Ухвала

від 24.02.2011 по справі 3/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 3/262-10

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря",                     с. Світильня, Броварський район, Київська область

до          Світильнянської сільської ради, с. Світильня, Броварський район, Київська область

про          зобов'язання вчинити дії

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:          Дяченко О.В., за дов. від 21.02.11р.

від відповідача:          не з'явився,

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря" в особі ліквідатора Дяченко С.В. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.10р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 19.01.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 02.02.11р., зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 24.02.11р., зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.10р.

В судове засідання, яке відбулося 24.02.11р. представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 02.02.11р., у зв'язку з чим розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Окрім цього, в судовому засіданні 24.02.11р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Продовжити строк вирішення справи №3/262-10

2.          Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 року на 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.          Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.10р.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.

          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін