Рішення
від 23.02.2011 по справі 12/117-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 12/117-10

  Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

                         інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

до              приватного підприємства «ВЕРІ БУД»

про              стягнення заборгованості у розмірі 50 205,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:      Гринюк О.М. –представник (довіреність № 013 від 15.03.2010 року);

від відповідача:  не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(далі –позивач) до приватного підприємства «ВЕРІ БУД»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 205,18 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди майна №8.43 від 25.02.2008 року (далі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу у строкове платне користування елементи опалубки (далі –майно), а відповідач зобов'язувався прийняти вказане майно, вчасно та в повному обсязі сплачувати орендні платежі.

Позивач передав майно відповідачу, яке останній прийняв, проте сплатив орендні платежі частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 50 205,18 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2010 року, справу призначено до розгляду 18 січня 2011 року.

18 січня 2011 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 15 лютого 2011 року.

31 січня 2011 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кірова, 19, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

15 лютого 2011 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи, на підставі вимог ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 23 лютого 2011 року.

23 лютого 2011 року представник позивача у судовому засіданні надала квитанцію служби кур'єрської доставки про відправлення відповідачу поштової кореспонденції, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

25 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(далі –позивач) та приватним підприємством «ВЕРІ БУД»(далі –відповідач) був укладений договір оренди майна №8.43 (далі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу у строкове платне користування елементи опалубки (далі –майно), а відповідач зобов'язувався прийняти вказане майно, вчасно та в повному обсязі сплачувати орендні платежі.

У період з лютого 2008 року до березня 2009 року позивач надав відповідачу послуг з оренди майна на загальну суму 275 418,60 грн., що підтверджується актами наданих послуг №0000000254 від 29.02.2008 року, №0000000484 від 31.03.2008 року, №ДК-0000745 від 30.04.2008 року, №ДК-0001164 від 31.05.2010 року, №ДК-0001468 від 31.07.2008 року, №ДК-0001714 від 31.08.2008 року та рахунками-фактурами №0000002219 від 30.09.2008 року, №0000002480 від 31.10.2008 року, №0000002757 від 30.11.2008 року, №0000003007 від 31.12.2008 року, №0000000029 від 31.01.2009 року, №0000000244 від 28.02.2009 року, №0000000431 від 31.03.2009 року.

Відповідач оплатив надані послуги частково, а саме в сумі 225 213,42 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача, долученою до матеріалів справи.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 50 205,18 грн.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України закріплено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема, з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач жодних документів, що спростовували б доводи позивача, або підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не надав.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 50 205,18 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»до приватного підприємства «ВЕРІ БУД»про стягнення заборгованості у розмірі 50 205,18 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ВЕРІ БУД»(08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кірова, 19, код 34846440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955) борг у розмірі 50 205,18 грн. (п'ятдесят тисяч двісті п'ять грн. 18 коп.); 502,05 грн. (п'ятсот дві грн. 05 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 25.02.2011 року.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14420065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/117-10

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні