Рішення
від 25.03.2011 по справі 17/008-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/008-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р.                                                                          Справа № 17/008-11

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал”

до Приватного підприємства телерадіокомпанії „Майдан-FM”

про стягнення 20 414,06грн.

                                                                                            Суддя Горбасенко П.В.                                             

За участю представників:

від позивача      Кудлай О.Г. (дов. № 75 від 13.01.2011р.);

від відповідача  не з'явилися.    

                                          Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства телерадіокомпанії „Майдан-FM” (далі - відповідач) про стягнення 20 414,06грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 7 від 01.11.2005р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2011р. порушено провадження у справі 17/008-11, розгляд справи призначено на 11.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011р. розгляд справи відкладено на 25.03.2011р.

В судовому засіданні 25.03.2011р. представник позивача підтримав позов повністю.

Представник відповідача в судові засідання 11.03.2011р. та 25.03.2011р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності  та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                      ВСТАНОВИВ:

01.11.2005р. між Київським обласним комунальним підприємством „Київоблводоканал” (Орендодавець), правонаступником якого є Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” та Приватним підприємством телерадіокомпанією „Майдан-FM” (Орендар) укладено договір оренди № 7, за умовами якого орендодавець зобов'язався передати орендарю в тимчасове платне користування водонапірну башту (майно) висотою 46,2м., об'ємом 600 м3, розміщене за адресою: м. Біла Церква, вул. Чушкова, 2, що належить (знаходиться на балансі) орендодавця, а орендар –прийняти зазначене майно та своєчасно сплачувати орендні платежі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. договору вартість майна визначена згідно акту експертної оцінки і становить 158 803грн. Передача майна в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, в якому зазначається стан майна, що орендується, та інші відомості за узгодженням сторін.

Згідно п.п. 2.1., 2.5. договору орендар вступає в строкове платне користування майном у строк, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акта приймання-передачі майна. У разі припинення договору майно повертається орендарем  орендодавцю. Орендар повертає майно орендодавцю аналогічно порядку, встановленому договором для передачі майна орендарю. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Місячна орендна плата розраховується відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Київської області, затвердженої Київською обласною радою, і становить без ПДВ за вересень 2005р. (базовий місяць розрахунку, по якому є інформація про індекс інфляції) –930,06грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за перший місяць оренди –листопад визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за жовтень, листопад –2005р. Орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (на підставі наданого орендодавцем рахунку).  (п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору).

Пунктами 8.1., 8.7., 8.9. договору встановлено, що договір укладений на термін з 01.11.2005р. по 01.11.2006р. включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії або зміни умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Повернення об'єкта проводиться по акту приймання-передачі, що підписується сторонами.

Суд встановив, що договір оренди № 7 від 01.11.2005р. був неодноразово продовженим сторонами на новий строк і на тих самих умовах, у зв'язку відсутністю заяви однієї із сторін про припинення дії або зміни умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця.

На виконання п. 1.3. договору позивач передав у строкове платне користування орендоване майно, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 01.11.2005р. (а.с. 14), підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

20.04.2010р. відповідач на виконання п. 8.9. договору повернув позивачу водонапірну башту, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 20.04.2010р. (а.с. 15).

Суд встановив, що за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. позивачем надано відповідачу послуги з оренди за договором оренди № 7 від 01.11.2005р. на загальну суму 20 914,06грн. Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується також відсутністю претензій з боку відповідача щодо наданих орендних послуг.

Відповідач за отримані за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. послуги з оренди водонапірної башти згідно договору оренди № 7 від 01.11.2005р.  розрахувався частково, сплативши позивачу 500грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Брокбізнесбанк” № 08005/380 від 15.03.2010р. (а.с. 58), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 20 414,06грн. (20 914,06грн. –500грн.), що підтверджується банківською довідкою ПАТ „Брокбізнесбанк” № 08005/380 від 15.03.2010р. (а.с. 58) та довідкою КП Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” № 05-326 від 09.03.2011р. (а.с. 46), яка підписана директором та головним бухгалтером підприємства, а також скріплена печаткою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал”.

Предметом позову є вимога про стягнення 20 414,06грн. боргу.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. позивач надав відповідачу послуги з оренди за договором оренди № 7 від 01.11.2005р. на загальну суму 20 914,06грн; відповідач, за отримані від позивача послуги, в порушення п. 3.5. договору, розрахувався частково, сплативши позивачу 500грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Брокбізнесбанк” № 08005/380 від 15.03.2010р. (а.с. 58), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 20 414,06грн. (20 914,06грн. –500грн.), що підтверджується банківською довідкою ПАТ „Брокбізнесбанк” № 08005/380 від 15.03.2010р. (а.с. 58).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на момент прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 20 414,06грн. боргу підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

 Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 1.   Позов задовольнити повністю.

       2.  Стягнути з Приватного підприємства телерадіокомпанії „Майдан-FM” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Логінова, буд. 39/2; код ЄДРПОУ 31387244) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14; код ЄДРПОУ 35615226) 20 414 (двадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень) 06 коп. боргу, 204 (двісті чотири гривні) 14 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                                  Горбасенко П.В.

 Повне рішення складено: 28.03.2011р.

     

     

Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено01.04.2011

Судовий реєстр по справі —17/008-11

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Рішення від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні