Рішення

від 25.03.2011 по справі 17/011-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. Справа № 17/011-11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Український авіаційний сервіс”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Енерге тична група” в особі філії „С оснівський гранітний кар' є р”

про стягнення 129 575,89грн.

Суддя Горбасенко П .В.

За участю представників:

від позивача Ткачук І. Б. (директор); ОСОБА_1 (прису тній)

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеже ною відповідальністю „Украї нський авіаційний сервіс” (д алі - позивач) звернулося з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Енерге тична група” в особі філії „С оснівський гранітний кар' є р” (далі - відповідач) про стяг нення 129 575,89грн. заборгованості , з яких: 59 494,55грн. основного борг у, 8 384,34грн. пені, 20 999,18грн. штрафу, у розмірі 15 % від повної вартост і товару на підставі п. 6.4. догов ору та 40 697,82грн. інфляційних втр ат.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором купівлі-прода жу нафтопродуктів № 36-05-2010 від 27.05 .2010р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.02.2011р . порушено провадження у спра ві № 17/011-11, розгляд справи призна чено на 11.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.03.2011р . розгляд справи відкладено н а 25.03.2011р.

В судовому засіданні 25.03.2011р. п редставником позивача, в пор ядку ст. 22 ГПК України, подано з аяву № 176 від 25.03.2011р. (а.с. 108), згідно я кої останній збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 146 348,99гр н. заборгованості, з яких: 59 494,55г рн. основного боргу, 10 284,93грн. пе ні, 33 599,19грн. штрафу, у розмірі 15 % в ід повної вартості товару на підставі п. 6.4. договору та 33 599,19г рн. інфляційних втрат, яка при йнята судом.

В судовому засіданні 25.03.2011р. п редставник позивача підтрим ав позов у повному обсязі з ур ахуванням заяви про збільшен ня позовних вимог № 176 від 25.03.2011р. (а.с. 108).

Представник відповідача в судові засідання 11.03.2011р. та 25.03.2011р . не з' явився, витребувані су дом документи не надав, хоча п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 ГПК Укра їни за відсутності представн ика відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Український авіаційний се рвіс” (Продавець) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Енергетична група” в о собі філії „Соснівський гран ітний кар' єр” (Покупець) укл адено договір купівлі-продаж у нафтопродуктів № 36-05-2010, згідно якого продавець зобов' язав ся продати нафтопродукти на умовах доставки до терміналу покупця, а покупець - прийня ти нафтопродукти та здійснит и оплату нафтопродуктів.

Згідно п. 2.1. договору продаж нафтопродуктів за договором покупцю здійснюється окреми ми партіями. При цьому кількі сть та вид необхідних нафтоп родуктів для кожної партії в изначається у письмовому або усному замовленні покупця.

Покупець зобов' язується подавати продавцю свої заявк и на покупку нафтопродуктів із зазначенням кількості та виду. Продавець зобов' язуєт ься на протязі 1 робочого дня з моменту отримання заявки, оп рацювати її та виписати раху нок-фактуру на оплату замовл ених та узгоджених по ціні та кількості та виду нафтопрод уктів із зазначенням терміну їх оплати. Покупець зобов' я зується здійснити оплату наф топродуктів на протязі термі ну, вказаного в п. 4.3. договору в сумі, що вказана в рахунку-фак турі на оплату нафтопродукті в, що виписаний продавцем (п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. дог овору ціна на нафтопродукти, що продаються за договором, в изначається на момент їх пок упки, тобто виписки рахунку н а оплату і на умовах доставки до терміналу покупця. Покупе ць здійснює оплату замовлени х нафтопродуктів у національ ній валюті України шляхом пе рерахування безготівкових г рошових коштів на розрахунко вий рахунок продавця. Покупе ць здійснює оплату вартості нафтопродуктів по кожній окр емо поданій заявці в термін, щ о зазначений у рахунку-факту рі на оплату. Обов' язок щодо сплати за нафтопродукти вва жається виконаним у день зар ахування коштів на розрахунк овий рахунок продавця.

Пунктом 7.1. договору передба чено, що договір набуває чинн ості з моменту його підписан ня і діє до 31.12.2010р.

На виконання договору пози вач передав, а відповідач при йняв у відповідача нафтопрод укти на загальну суму 393 012,75грн. , а саме: згідно видаткових нак ладних № 92 від 31.05.2010р. на суму 56 339,40г рн. (а.с. 36), № 95 від 01.06.2010р. на суму 56 339,40 грн. (а.с. 37), № 99 від 04.06.2010р. на суму 56 33 9,40грн. (а.с. 38), № 105 від 09.06.2010р. на суму 5 5 885,05грн. (а.с. 14), № 109 від 14.06.2010р. на суму 55 885,05грн. (а.с. 15), № 116 від 16.06.2010р. на сум у 56 066,79грн. (а.с. 16) та № 124 від 18.06.2010р. на суму 56 157,66грн. (а.с. 17), що підтверд жується підписами та печатка ми обох сторін на вищезазнач ених видаткових накладних.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, позивач на виконання п. 3.2. договору виста вив відповідачу для оплати р ахунки-фактури № СФ-105 від 09.06.2010р. на суму 55 885,05грн. для оплати ост аннім до 09.06.2010р. (а.с. 66), № СФ-109 в ід 14.06.2010р. на суму 55 885,05грн. для опл ати до 14.06.2010р. (а.с. 67), № СФ-116 від 16.06.2010р . на суму 56 066,79грн. для оплати до 1 6.06.2010р. (а.с. 68), № СФ-124 від 18.06.2010р. на сум у 56 157,66грн. для оплати до 18.06.2010р., як і отримані представником від повідача, що підтверджується підписом останнього та печа ткою філії „Соснівський гран ітний кар' єр” Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична група”.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов до говору.

Відповідач свої зобов' я зання з оплати отриманих згі дно договору нафтопродуктів виконав частково, сплативши на рахунок позивача 333 518,20грн., щ о підтверджується банківськ ою випискою (а.с. 71-98), решту боргу за договором відповідач на м омент судового розгляду спра ви не погасив, що підтверджує ться банківською випискою (а .с. 71-98), внаслідок чого борг відп овідача перед позивачем за д оговором на момент судового розгляду справи склав 59 494,55грн . (393 012,70грн. - 333 518,20грн). Крім того, я к вбачається з підписаного т а скріпленого печатками обох сторін договору акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.03.2011р. (а.с. 70), відповідач визнав наявний у нього перед позива чем борг у сумі 59 494,55грн.

Предметом позову, з урахув анням заяви про збільшення п озовних вимог № 176 від 25.03.2011р. (а.с. 108), є вимога про стягнення 146 348,99г рн. заборгованості, з яких: 59 494,5 5грн. основного боргу, 10 284,93грн. п ені, 33 599,19грн. штрафу у розмірі 15 % від повної вартості товару н а підставі п. 6.4. договору та 33 599,1 9грн. інфляційних втрат.

Частиною першою ст. 17 3 ГК України визначено, що госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 655 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов ' язується передати майно (т овар) у власність другій стор оні (покупцеві), а покупець при ймає або зобов' язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 691 ЦК Укра їни покупець зобов' язаний о платити товар за ціною, встан овленою у договорі купівлі-п родажу, або, якщо вона не встан овлена у договорі і не може бу ти визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначаєть ся відповідно до статті 632 цьо го Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відпові дно до договору, актів цивіль ного законодавства або вимог , що звичайно ставляться, необ хідні для здійснення платежу .

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Суд встановив, що позивач на виконання договору купівлі- продажу нафтопродуктів № 36-05-201 0 від 27.05.2010р. передав, а відповіда ч прийняв у відповідача нафт опродукти на загальну суму 393 012,75грн., а саме: згідно видатков их накладних № 92 від 31.05.2010р. на су му 56 339,40грн. (а.с. 36), № 95 від 01.06.2010р. на с уму 56 339,40грн. (а.с. 37), № 99 від 04.06.2010р. на суму 56 339,40грн. (а.с. 38), № 105 від 09.06.2010р. н а суму 55 885,05грн. (а.с. 14), № 109 від 14.06.2010р. на суму 55 885,05грн. (а.с. 15), № 116 від 16.06.2010 р. на суму 56 066,79грн. (а.с. 16) та № 124 від 18.06.2010р. на суму 56 157,66грн. (а.с. 17), що пі дтверджується підписами та п ечатками обох сторін на вище зазначених видаткових накла дних; на виконання п. 3.2. договор у позивач виставив відповіда чу для оплати рахунки-фактур и, а саме: № СФ-105 від 09.06.2010р. на суму 55 885,05грн. для оплати останнім д о 09.06.2010р. (а.с. 66), № СФ-109 від 14.06.2010р. на су му 55 885,05грн. для оплати до 14.06.2010р. (а .с. 67), № СФ-116 від 16.06.2010р. на суму 56 066,79гр н. для оплати до 16.06.2010р. (а.с. 68), № СФ- 124 від 18.06.2010р. на суму 56 157,66грн. для о плати до 18.06.2010р., які отримані пр едставником відповідача, що підтверджується підписом ос таннього та печаткою філії „ Соснівський гранітний кар' єр” Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Енергетич на група”; відповідач, в поруш ення п. 3.3. договору, за отримани й від позивача товар станом н а момент судового розгляду с прави розрахувався частково на суму 333 518,20грн., внаслідок чог о станом на момент судового р озгляду справи борг відповід ача перед позивачем за догов ором склав 59 494,55грн. (393 012,70грн. - 333 518,20грн.), що підтверджується ба нківською випискою (а.с. 71-98) та п ідписаним і скріпленим печат ками обох сторін договору ак том звірки взаєморозрахункі в станом на 11.03.2011р. (а.с. 70).

Враховуючи те, що борг відпо відача перед позивачем на ча с прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаног о боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 59 494,55грн. основного борг у підлягає задоволенню.

У зв' язку з неналежним виконанням відповідачем гро шового зобов' язання за дого вором, позивачем за період з 10 .06.2010р. по 31.03.2011р. нарахована пеня в сумі 10 284,93грн.: 29,09грн. за період з 10.06.2010р. по 10.06.2010р.; 95,54грн. за період з 11.06.2010р. по 14.06.2010р.; 16,60грн. за період з 15.06.2010р. по 15.06.2010р.; 11,39грн. за період з 16.06.2010р. по 16.06.2010р.; 26,76грн. за період з 17.06.2010р. по 14.07.2010р.; 58,18грн. за період з 15.06.2010р. по 16.06.2010р.; 367,35грн. за період з 17.06.2010р. по 14.07.2010р.; 63,63грн. за період з 15.07.2010р. по 20.07.2010р.; 82,76грн. за період з 21.07.2010р. по 30.07.2010р.; 17,84грн. за період з 01.08.2010р. по 03.08.2010р.; 3,62грн. за період з 04.08.2010р. по 04.08.2010р.; 2,58грн. за період з 0 5.08.2010р. по 06.08.2010р.; 1,41грн. за період з 07 .08.2010р. по 10.08.2010р.; 1 448,53грн. за період з 17.06.2010р. по 09.08.2010р.; 242,14грн. за період з 10.08.2010р. по 20.08.2010р.; 124,36грн. за період з 21.08.2010р. по 27.08.2010р.; 203,36грн. за період з 28.08.2010р. по 09.09.2010р.; 81,12грн. за період з 10.09.2010р. по 15.09.2010р.; 56,98грн. за період з 16.09.2010р. по 20.09.2010р.; 9,27грн. за період з 21.09.2009р. по 21.09.2009р.; 64,35грн. за період з 22.09.2010р. по 30.09.2010р.; 30,16грн. за період з 01.10.2010р. по 06.10.2010р.; 43,26грн. за період з 07.10.2010р. по 19.10.2010р.; 229,56грн. за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р.; 6 975,09грн. за період з 19.06.2010р. по 31.03.2011р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Пунктом 6.2. договору сторін погоджено, що у разі затримки оплати товару покупець за ви могою продавця сплачує йому суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нара ховується на несплачену суму за кожний день прострочення платежу за подвійною обліко вою ставкою НБУ, що діяла в пер іод прострочення.

Враховуючи положення вищ езазначених норм, а також пер іоди нарахування пені, що вка зані позивачем в поданому ни м розрахунку пені (а.с. 52, 55, 58, 61), су д обмежив період її нарахува ння шістьмома місяцями від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано. Відтак, арифмет ично вірний розмір пені стан овить загалом 7 756,16грн., зокрема : 29,09грн. за період з 10.06.2010р. по 10.06.2010р. ; 95,54грн. за період з 11.06.2010р. по 14.06.2010р. ; 16,60грн. за період з 15.06.2010р. по 15.06.2010р. ; 11,39грн. за період з 16.06.2010р. по 16.06.2010р. ; 26,75грн. за період з 17.06.2010р. по 14.07.2010р. ; 58,18грн. за період з 15.06.2010р. по 16.06.2010р. ; 367,35грн. за період з 17.06.2010р. по 14.07.2010р .; 63,63грн. за період з 15.07.2010р. по 20.07.2010р .; 82,76грн. за період з 21.07.2010р. по 30.07.2010р .; 17,84грн. за період з 01.08.2010р. по 03.08.2010р .; 3,62грн. за період з 04.08.2010р. по 04.08.2010р. ; 2,58грн. за період з 05.08.2010р. по 06.08.2010р.; 1,43грн. за період з 07.08.2010р. по 10.08.2010р.; 1 474,63грн. за період з 17.06.2010р. по 09.08.2010р .; 242,14грн. за період з 10.08.2010р. по 20.08.2010р .; 124,36грн. за період з 21.08.2010р. по 27.08.2010р .; 203,36грн. за період з 28.08.2010р. по 09.09.2010р .; 81,12грн. за період з 10.09.2010р. по 15.09.2010р .; 56,98грн. за період з 16.09.2010р. по 20.09.2010р .; 9,27грн. за період з 21.09.2009р. по 21.09.2009р. ; 64,35грн. за період з 22.09.2010р. по 30.09.2010р. ; 30,16грн. за період з 01.10.2010р. по 06.10.2010р. ; 43,26грн. за період з 07.10.2010р. по 19.10.2010р. ; 83,81грн. за період з 01.11.2010р. по 17.12.2010р. ; 4 566,46грн. за період з 19.06.2010р. по 19.12.2010р .

Відтак, вимога про стягнен ня 10 284,93грн. пені підлягає частк овому задоволенню в розмірі 7 756,16грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 33 599,19грн. штрафу у розмірі 15 % від п овної вартості товару на під ставі п. 6.4. договору за порушен ня строків оплати отриманого товару більше 10 днів.

Відповідно до п. 6.4. договору у разі коли прострочення пла тежу триватиме більше 10 кален дарних днів, продавець має пр аво, крім передбачених п. 6.2. сум и боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції та пені, додатково стягнути з по купця 15 процентів від повної в артості партії товару згідно накладної (акту).

Суд встановив, що зазначені в п. 6.4. договору 15 процентів від повної вартості партії това ру за своєю правовою природо ю є штрафом (господарсько-пра вовою санкцію у зв' язку з не належним виконанням боржник ом грошового зобов' язання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зоб ов'язання настають наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. При цьом у, штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно кваліфікуючими ознаками штрафу є: а) можливіс ть встановлення за майже буд ь-яке порушення зобов'язання : невиконання або неналежне в иконання (порушення умов про кількість, якість товарів, ро біт (послуг), виконання зобов'я зання неналежним способом то що); б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або не належ но виконаного зобов'яз ання.

У відповідності до ч. 4 ст. 213 Го сподарського кодексу Україн и штраф, як різновид неустойк и, може бути встановлений дог овором у відсотковому віднош енні до суми невиконаної час тини зобов'язання або у певні й, визначеній грошовій сумі, а бо у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалеж но від ступеня його виконанн я, або у кратному розмірі до ва ртості товарів (робіт, послуг ).

Отже, пеня і штраф є різнови дами неустойки.

Враховуючи те, що штраф за порушення 10 денного строку оп лати отриманого товару (вста новлений сторонами п. 6.4. догов ору) у розмірі 33 599,19грн., який скл адається з 8 382,76грн. (15 % від 55 885,05грн . - вартості неоплаченого то вару згідно накладної № 105 від 09.06.2010р.) + 8 382,76грн. (15 % від 55 885,05грн. - ва ртості неоплаченого товару з гідно накладної № 109 від 09.06.2010р.) + 8 410,02грн. (15 % від 56 066,79грн. - вартост і неоплаченого товару згідно накладної № 116 від 16.06.2010р.) + 8 423,65грн . (15 % від 56 457,66грн. - вартості неоп лаченого товару згідно накла дної № 124 від 18.06.2010р.), відповідаче м на час прийняття судового р ішення не сплачено, розмір вк азаного штрафу відповідає фа ктичним обставинам справи, в имога позивача про стягнення з відповідача 33 599,19грн. штрафу підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиці я міститься у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 08.02.2011р. у справі № 14/137-10.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем грошо вого зобов' язання за догово ром, позивачем за період з 10.06.2010 р. по 28.02.2011р. також нараховано 33 599 ,19грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Пунктом 1.14. постанови Правлі ння Національного банку Укра їни „Про затвердження Інстру кції про порядок складання т а оприлюднення фінансової зв ітності банків України” № 480 в ід 27.12.2007р. визначено, що індекс і нфляції - індекс споживчих ці н, оприлюднений Державним ко мітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інф ляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня ц ін на товари та послуги, які ку пуються населенням для невир обничого споживання, який ви значається виключно Держком статом і його найменший пері од визначення становить міся ць, тому прострочка платежу з а менший період не тягне за со бою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахув анням індексу інфляції визна чається виходячи з суми борг у, що мала місце на останній де нь місяця, в якому платіж мав б ути здійснений, помноженої н а індекс інфляції, визначени й Держкомстатом, за період пр острочки.

Відповідно до наказу Держа вного комітету статистики Ук раїни „Про затвердження Мето дики розрахунку базового інд ексу споживчих цін” № 265 від 27.07.2 007р. розрахунки індексу інфляц ії за місяць, квартал, період з початку року тощо проводять ся шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 01.12.2010р. у справі № 3/111-10.

Враховуючи положення вище зазначених норм, оскільки ар ифметично вірний розмір інфл яційних втрат, обрахованих с удом за вказаний позивачем п еріод в частині застосування індексації за період повних календарних місяців простро чки платежів, а не за кожний де нь окремо, становить 5 280,08грн. за період з 01.07.2010р. по 28.02.2011р. на визна чену судом суму боргу з ураху ванням платежів відповідача , а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 33 599,19г рн. інфляційних втрат підляг ає частковому задоволенню в розмірі 5 280,08грн. інфляційних в трат.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги про стяг нення 59 494,55грн. основного боргу , 7 756,16грн. пені, 33 599,19грн. штрафу та 5 280,08грн. інфляційних втрат є об ґрунтованими, підтверджують ся наявними в матеріалах спр ави доказами і відповідно пі длягають задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статей 44, 49 ГПК України, по кладаються судом на відповід ача пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Енергетична група ” в особі філії „Соснівський гранітний кар' єр” (08054, Київсь ка обл., Макарівський р-н., с. Сос нівка, вул. Леніна, 35-А; код ЄДРП ОУ 34809110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український авіаційний сер віс” (03036, м. Київ, Солом' янськи й р-н., просп. Повітрофлотський , буд. 90, офіс 3; код ЄДРПОУ 36586872) 59 494 ( п' ятдесят дев' ять тисяч чо тириста дев' яносто чотири г ривні) 55 коп. основного боргу, 7 756 (сім тисяч сімсот п' ятдеся т шість гривень) 16 коп. пені, 33 599 ( тридцять три тисячі п' ятсот дев' яносто дев' ять гривен ь) 19 коп. штрафу, 5 280 (п' ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 08 коп. інфляційних втрат, 1 061 (одн у тисячу шістдесят одну грив ню) 30 коп. державного мита та 171 (с то сімдесят одну гривню) 14 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення ск ладено: 29.03.2011р.