Рішення

від 22.03.2011 по справі 5013/279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р. Справа № 5013/279/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувш и справу № 5013/279/11

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської о бласті

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТАЙПЕЙ", м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про стягнення 122 042,56 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № 2458 від 15.12.10;

від відповідача - участі не приймав.

Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТАЙПЕЙ" заборгованост і в сумі 112 760,00 грн., пені в сумі 4 593,92 грн., всього 117 353,92 грн. за договор ом постачання № 08-08/10-01 від 08.08.2010 р.

17.03.2011 року від позивача на адр есу суду надійшла заява про з більшення розміру позовних в имог, за змістом якої просить стягнути з відповідача 122 042,56 грн., з яких 112 760,00 грн. осно вний борг, 9 282,56 грн. пені, а також судових витрат.

Вказана заява, з урахування м положень статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, прийнята господар ським судом, оскільки її пода ння не суперечить законодавс тву та не порушує чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси.

В судовому засіданні 22.03.2011 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Відповідач участі свого пр едставника в судове засіданн я 22.03.2011 не забезпечив, вимог ухв али суду не виконав та витреб уваних документів до суду не подав, хоча належним чином по відомлений про дату, час та мі сце розгляду справи, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення (а.с. 56).

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

З урахуванням наведеного, г осподарський суд вважає можл ивим розглянути справу № 5013/279/11 в судовому засіданні 22.03.2011 за в ідсутності представника від повідача та за наявними у спр аві документами.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи та оці нивши надані докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, господарський суд, -

ВСТ АНОВИВ:

08.08.2010 між ПП ОСОБА_1 (постач альник) та товариством з обме женою відповідальністю "ТАЙП ЕЙ" (покупець) укладено догові р постачання товару № 08-08/10-01 (дал і - договір), відповідно до яко го постачальник зобов'язуєть ся передати в погоджені стро ки (строк) другій стороні - Пок упцеві товар (товари), а покупе ць зобов'язується прийняти т овар (товари) і оплатити його з гідно з умовами цього догово ру.

Відповідно до пункту 1.2. Дого вору асортимент, кількість і ціна товару встановлюється сторонами в Специфікації, як а є невід"ємною частиною дано го Договору.

Згідно пункту 2.1. Договору за кріплено, що загальна сума ць ого Договору (тобто загальна вартість усієї продукції, по ставленої за цим Договором) о бумовлюється сторонами та за значена в Специфікації.

Пункт 2.3. Договору передбача є, що оплата здійснюється шля хом безготівкового переказу коштів протягом 2-х банківськ их днів на поточний рахунок П остачальника, вказаний у рек візитах Постачальника в цьом у договорі по факту поставки на склад Покупця, на підставі рахунку, виставленого Поста чальником.

Договір підписаний повнов ажними представниками сторі н.

Постачальник поставив пок упцю товар на суму 113 760,00 грн. від повідно до видаткової наклад ної № 1 від 15.08.2010 (а.с.17), та виставив покупцю рахунок на оплату № 1 від 01.09.2010 (а.с. 19).

Проте, 08.09.2010 року Покупцем бул о здійснено лише часткову оп лату отриманого товару на су му 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 20).

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутністю конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 712 Цивільного кодекс у України передбачає, що за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає із хар актеру відносин сторін.

За нормою статті 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Станом на день подання позо ву основний борг відповідача перед позивачем становить 112 760,00 грн.

Наявність вказаної заборг ованості за Договором відпов ідач не заперечив, доказів оп лати за товар в сумі 112 760,00 грн. су ду не надав.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення основног о боргу в сумі 112 760,00 грн. обґрунт овані та підлягають задоволе нню.

Відповідно до пункту 2 статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Згідно пункту 1 статті 229 Госп одарського кодексу України у часник господарських віднос ин у разі порушення ним грошо вого зобов'язання не звільня ється від відповідальності ч ерез неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов'язання, а також сплати ти штрафні санкції відповідн о до вимог, встановлених цим К одексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статт і 231 Господарського кодексу Ук раїни у разі, якщо розмір штра фних санкцій законом не визн ачено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому до говором.

Відповідно до пункту 5.3 Дого вору за порушення грошових з обов"язань за цим Договором п окупець сплачує постачальни ку пеню у розмірі 0,1% від вартос ті поставленого товару, за ко жний день прострочки, але не б ільше подвійної облікової ст авки НБУ, яка діяла у період не сплати зобов"язань, від суми н евиконаного грошового зобов "язання за кожний день поруше ння виконання. Пеня нарахову ється за весь період простро чення виконання грошових зоб ов"язань.

Відповідно до розрахунку п озивача сума пені (з урахуван ням збільшення позовних вимо г) за період з 08.08.2010 по 22.03.2011 склада є 9282,56 грн.

Суд не може погодитись з виз начення періоду, за який підл ягає нарахуванню пеня в силу наступного.

Відповідно до частини 6 ста тті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов"язання, якщо ін ше не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов"язання мало бути вико нано.

Тому, здійснено перерахува ння пені, при цьому судом взят о належний період з 08.09.2010 по 08.03.2011.

Таким чином, розмір пені за період 08.09.2010 по 08.03.2011 складає 8714,96 гр н.

Враховуючи зазначене госп одарський суд задовольняє по зовні вимоги частково в сумі 121 474,96 грн., з яких 112 760,00 грн. основно го боргу, 8714,96 грн. пені.

На підставі статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по сплаті державного мита в с умі 1 214,74 грн., оплаті витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 234,90 грн. покладаються на від повідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "ТАЙ ПЕЙ" (юридична адреса: 50014, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Фрунзе, буд. 1, іденти фікаційний код 34545588; фактична а дреса: 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карл а Маркса, буд. 47, кв. 60, р/р 26009266069, АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805) на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (місце реєстрації: 94613, АДР ЕСА_2; місце проживання: 61972, АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_2 відді лення "Родоніжське" АТ ОТП Б анк" в м. Харків, МФО НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 112 760,00 грн. основного бо ргу, 8 714,96 грн. пені, 1 214,74 грн. держав ного мита, 234,90 грн. витрат на опл ату витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позову відм овити.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копії рішення направити ст оронам.

Суддя С.Б. Колодій

Повне рішення складено - 28 .03.2011 р.