7/32-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2011 Справа № 7/32-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Приватного підприємства "Господарь", м. Херсон
про стягнення 7355089 грн. 47 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Брусенцева О.С., представник, дов. від 26.01.2011р.
від відповідача - не прибув
Сутність справи: Позивач (ПАТ "Кредобанк", м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "Господарь", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31390566) 7 355 089грн. 47коп. заборгованості за кредитним договором №58 від 10.09.2007р., з яких 4950408грн. 25коп. борг по кредиту; 141252грн. 27коп. - борг по процентах за користування кредитними коштами; 2263428грн. 95коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів.
Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині повного та своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкладення розгляду справи , вдруге без повідомлення поважності причин не виконує вимоги суду щодо подання витребуваних документів та забезпечення явки представника.
Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, двічі без поважних причин не виконує вимоги суду щодо подання витребуваних документів та забезпечення явки представника, розгляд справи згідно зі ст.75 ГПК України здійснюється за наявними в ній документами.
Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 25.03.2011р.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з укладеним між сторонами договором кредитної лінії №58 від 10.09.2007р. позивач (банк) відкрив відповідачу (позичальник) кредитну лінію, максимальним лімітом заборгованості у сумі 650000 дол. США, в межах якої надав кредити на поновлення обігових коштів на строк до 08.09.2008р. включно зі сплатою 13% процентів за користування кредитними коштами. (а.с.7-10)
Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав, перерахувавши позичальнику для поповнення обігових коштів 650000 дол. США, що підтверджується наданими в матеріали справи належними доказами - виписками з особового рахунку. (а.с.14-18)
У пункті 4.2 та 7.1 кредитного договору сторони досягли домовленості про щомісячне нарахування процентів за користування кредитом на суму заборгованості по кредитній лінії за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці. але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.1 договору, з моменту видачі кредиту до дати його повернення, передбаченій у додатковому договорі. У випадку неповернення кредиту у термін. вказаний в додатковій угоді, до дати його повернення, але не довше терміну дії кредитної лінії, вказаного у п.2.7 цього договору, нараховуються проценти в розмірі 13% річних, які позичальник зобов'язаний сплатити банку. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених обліковою політикою банку, до терміну, вказаному в п.2.2 цього договору. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту, оплаті процентів, комісій, інших платежів за цим договором, позичальник сплачує пеню за зобов'язаннями в гривні - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки; за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,05% за кожен день прострочки від простроченої суми.
У пункті 7.7 кредитного договору сторони також досягли домовленості, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленого законом для основної вимоги за цим договором.
Відповідач зобов'язання по поверненню кредиту виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 19.11.2010р. у нього склався борг по кредиту у сумі 4950408грн. 25коп. (649884,62дол. США); по процентах - 141252грн. 27коп.; 2263428грн. 95коп. - пеня за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, всього 7 355 089грн. 47коп.
Розрахунок пені проведено за період з 09.09.2008р. по 19.11.2010р. при цьому, в зв'язку з проведеною 03.03.2010р. зміни валюти кредиту з доларів США на гривню розрахунок пені проведений окремо для періоду 09.09.2008р. - 02.03.2010р., коли валютою кредиту був долар США і окремо для періоду - 03.03.2010р. - 19.11.2010р., коли кредит обліковувався у гривні.
Факт існування заборгованості по кредиту та процентах у визначених сумах підтверджений наданими в матеріали справи розрахунками і відповідачем у встановленому порядку не спростований.
За приписами п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.259 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, яка може бути збільшена за домовленістю сторін шляхом укладення письмового договору.
У конкретному випадку сторони письмово у кредитному договорі окремим пунктом передбачили збільшення строку позовної давності для стягнення пені до 3-х років, тобто до загального строку давності.
Натомість такі юридично визначені поняття як строк для нарахування пені і строк для її стягнення не є тотожними у розумінні правових норм, які регулюють визначення та обчислення строків.
Так, за приписами ст.251 ЦК України строком є певний період в часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Відповідно до ст.256 цього Кодексу позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Щодо строку, протягом якого може бути нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, то він встановлений ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи, що строк повернення кредиту - 08.09.2008р., початком для нарахування пені є 09.09.2008р., а строком припинення нарахування пені - 09.03.2009р.
У судовому засіданні суд зобов'язав уповноваженого представника позивача провести розрахунок пені відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.03.2011р. до 10год.
Натомість представник позивача вимоги суду щодо проведення розрахунку не виконала, у судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, в зв'язку з чим розрахунок пені проведений судом.
При проведенні розрахунку судом враховано борг по кредиту у гривневому еквіваленті згідно розрахунку - 5158565грн. та по процентах - 770 345грн. 45коп. (а.с.13), таким чином при діючій протягом зазначеного періоду обліковій ставці НБУ, що становить 12%, сума пені по кредиту становить 615849грн. 06коп., по процентах - 91966грн. 76коп., всього 707815грн. 82коп.
Відповідач доказів погашення існуючого боргу або заперечень по суті позову суду не надав.
Зважаючи на викладене. враховуючи приписи ч.1 ст.259, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.230, ч.6 ст.231. ч.6 ст.232 ГК України, суд визнав позов таким, що підлягає частковому задоволенню: в частині стягнення 4950408грн. 25коп. заборгованості по кредиту, 141252грн. 77коп. заборгованості по процентах, 615849грн. 06коп. пені по кредиту та 91966грн. 76коп. пені по процентах.
Витрати по оплаті державного мита у сумі 20106грн. 71коп. та 186грн. 08коп. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.
У задоволенні решти заявленої до стягнення пені у сумі 1 555 613грн. 13коп. відмовляється в зв'язку зі збільшенням і безпідставністю вимоги.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Господарь", м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 32, код ЄДРПОУ 31390566, п.рахунок 2600801006098 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413, на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р.рахунки не відомі, 4950408грн. 25коп. заборгованості по кредиту, 141252грн. 77коп. процентів, 707815грн. 82коп. пені, 20106грн. 71коп. витрат по оплаті державного мита та 186грн. 08коп. судових витрат.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
2. У задоволенні решти позову відмовити.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
28.03.2011р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2011 |
Оприлюднено | 31.03.2011 |
Номер документу | 14421954 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Задорожна Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні