Ухвала

від 28.03.2011 по справі 5/268/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. с права № 5/268/б

За скаргою арбітражно го керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, ліквідатора Д П “Захід Капітал” ТОВ “Центр Капітал”

до відділу державної викон авчої служби Сквирського рай онного управління юстиції, м . Сквира Київської області

на дії головного державног о виконавця

Суддя В.В. Дутка

Представники

від скаржника - Попович Д.М ., ліквідатор

від органу ДВС - не з' явил ися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Черніве цької області від 20.11.2006р. поруше но провадження у справі про в изнання банкрутом дочірньог о підприємства “Захід Капіта л” товариства з обмеженою ві дповідальністю “Центр Капіт ал”, с. Зарожани Хотинського р айону Чернівецької області, за ст.ст. 7, 11 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Постановою господарського суду від 24.11.2009р. боржника визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру. Ліквідато ром призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 02.09.2010р. зобов' язано директора ДП “Захід Капітал” Ліщинськ ого Віктора Станіславовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ід.код Н ОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1) пе редати арбітражному керуючо му Поповичу Дмитру Миколайов ичу (АДРЕСА_2 ліцензія НО МЕР_2 від 27.09.2007р.) матеріальні ц інності, фінансово-господарс ьку документацію та печатку ДП “Захід Капітал” ТОВ “Цент р Капітал” (с. Зарожани Хотинс ького району Чернівецької об ласті, код 31994823) у десятиденний с трок з дня прийняття цієї ухв али.

16.03.2011р. ліквідатор банкрута з вернувся до господарського с уду Чернівецької області зі скаргою на дії головного дер жавного виконавця, в якій про сить скасувати постанову гол овного державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Сквирського районно го управління юстиції Поляру ш А.М. від 26.11.2010р. про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення з примусового виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.09.201 0р. у справі № 5/268/б, зобов' язат и відділ державної виконавч ої служби Сквирського районн ого управління юстиції відкр ити виконавче провадження з примусового виконання ухвал и господарського суду Чернів ецької області від 02.09.2010р. у спр аві № 5/268/б та забезпечити негай ну передачу бухгалтерської т а іншої документації, печатк и і штампів, матеріальних та і нших цінностей ДП “Захід Кап італ” ТОВ “Центр Капітал”.

Ухвалою від 16.03.2011р. розгляд ск арги призначено в судовому з асіданні 28.03.2011р.

25.03.2011р. господарський суд отр имав відзив на скаргу, в якому орган ДВС просить відмовити у задоволенні скарги, оскіль ки постанова про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення від 26.11.2010р. винесена право мірно на підставі п.6 ст.26 Закон у України “Про виконавче про вадження”.

У судовому засіданні лікві датор просив задовольнити ск аргу.

Представник органу ДВС в за сідання не з' явився, що не пе решкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скар жника, розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд в становив таке.

Постановою відділу ДВС Скв ирського районного управлін ня юстиції від 26.11.2010р. відмовлен о у відкритті виконавчого пр овадження по виконанню Ухвал ою господарського суду Черні вецької області від 02.09.2010р. у сп раві №5/268/б на підставі п.6 ч.1. ст. 26 Закону України “Про виконав че провадження”, оскільки ви конавчий документ не відпові дає вимогам ст. 19 наведеного З акону, а саме відсутня дата на брання чинності, строк пред' явлення виконавчого докумен та до виконання.

Судом встановлено, що ухвал а господарського суду Чернів ецької області від 02.09.2010р. не мі стить обов' язкових реквізи тів виконавчого документа, п ередбачених ст.19 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”.

Відповідно до част.1 ст. 7 вказ аного Закону, державний вико навець зобов'язаний використ овувати надані йому права у т очній відповідності із закон ом і не допускати у своїй діял ьності порушення прав та зак онних інтересів громадян і ю ридичних осіб.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про відсутніс ть правових підстав для задо волення скарги.

На підставі викладеного, ке руючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задовол енні скарги.

2. Копію ухвали надіслати ск аржнику, боржнику, відділу ДВ С Сквирського районного упра вління юстиції рекомен дованим листом з повідомленн ям.

Суддя В.В.Дутка