Ухвала

від 21.03.2011 по справі 22/180пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/180пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

16.03.2011 р.          справа №  22/180пд

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.,

суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача:не з»явився

від відповідача1:Нежигай І.О. –за довіреністю б/н від 08.09.2010р.

від відповідача2: не з»явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗакритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь»,              м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від27.12.2010 року

у справі№22/180пд (суддя  Іванченкова О.М.)

за позовомЗакритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь»,              м. Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл», м. Донецьк2.          Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий Альянс», м. Донецьк

про

визнання недійсним договору №4-ТО/224АЭСсн від 13.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь»,    м. Маріуполь Донецької області  звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства «Фінансово-промисловий Альянс», м. Донецьк про визнання недійсним договору №4-ТО/224АЭСсн від 13.03.2008р.

     Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.10 р. у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області було відмовлено.

Позивач, Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 27.12.10 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивачем, через канцелярію суду, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з відрядженням представника, а також просить продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів. Відповідач1 заперечує проти відкладення розгляду справи. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.

Відповідач2, до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, причини неявки  не пояснив.

Для з”ясування фактичних обставин справи, у зв»язку з неявкою позивача та відповідача2,  судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,  -

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи №22/180пд відкласти на 30.03.2011 р. о 13:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                          Л.Ф. Чернота

Судді:                                                                                           Г.І. Діброва

                                                                                                    Т.А. Шевкова

Надруковано  5  прим.

1 - позивачу,

2,3- відповідачу,

4 -   у справу,

5 -   ДАГС