Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а/0570/2281/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експерти зи

28 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/2281/2011

приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Беспал ько Г.Г.

за участю представників ст орін:

позивача: Бойк о А.О. (дов.)

Рогожин В.В. (дов.)

відповідача: Д авиденко Г.І. (дов.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп»

до Державн ої податкової інспекції у Ка лінінському районі міста Дон ецька

про скасування подат кових повідомлень-рішень №00463 31542/3 від 02.11.2010р. та №0004671540/3 від 02.11.2010р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою від повідальністю «Електрікал с истемз інсталлейшн груп» (на далі - позивач, ТОВ «ЕСІ груп ») звернулось до суду з адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції у К алінінському районі міста До нецька (надалі - відповідач , ДПІ у Калінінському районі м .Донецька) про скасування под аткових повідомлень-рішень № 0046331542/3 від 02.11.2010р. та №0004671540/3 від 02.11.2010р.

У судовому засіданні від 28.03. 2011р., представник позивача под ав клопотання про призначенн я судово-економічної експерт изи. Зокрема, позивач зазначи в наступні питання, на які пот рібна відповідь експерта:

- чи підтверджується докуме нтами бухгалтерського облік у та звітності висновки акту Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м іста Донецька від 18.12.2009р. №7420/23-1/3379277 7 про результати виїзної план ової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп» (ЄДРПОУ 33792777) про пору шення п. 4.1 ст. 4, пп. «б» пп. 4.5.1 п.4.5 ст . 4, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», на підставі якого винесене податкове повідомл ення-рішення №0046331542/3 від 02.11.2010р.;

- чи підтверджується докуме нтами бухгалтерського облік у та звітності висновки акту Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м іста Донецька від 18.12.2009р. №7420/23-1/3379277 7 про результати виїзної план ової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп» (ЄДРПОУ 33792777) про пору шення п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9, пп. 5.3 .2 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1, пп. «б» пп. 11.2.2 п. 11.2 ст . 11, пп. 11.3.1 п. 11.3 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств», на підставі якого винесене податкове повідомл ення-рішення №0004671540/3 від 02.11.2010р.;

- чи підтверджується докуме нтами бухгалтерського облік у та звітності висновки акту Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м іста Донецька від 18.12.2009р. №7420/23-1/3379277 7 про результати виїзної план ової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп» (ЄДРПОУ 33792777) про пору шення пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону Укра їни «Про податок з доходів фі зичних осіб» та ст.4 «Порядку н адання документів та їх скла д при застосуванні податково ї пільги», затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 26.12.2003 року №2035.

У судовому засіданні від 29.09. 2010р. представник відповідача не заперечував проти признач ення експертизи та надав нас тупні питання, на які потрібн а відповідь експерта:

- у якому періоді та як саме в икористовувались послуги, що придбані у СПД Іванова, у госп одарській діяльності ТОВ «ЕС І груп». Чи можлива згідно нор м ЦКУ продаж (передача) товар у, роботи,послуги до факту її п ридбання (отримання)?

- яким документом підтвердж ується участь ОСОБА_4 у по шуку контрагента ЗАТ «АзовЕл ектроСталь» та укладання з н им договору з урахуванням да ти укладання самого договору ? У якому періоді була фактичн о надана зазначена послуга С ПД ОСОБА_4?;

- ТОВ «ЕСІ груп» використову є у господарській діяльності програмне забезпечення, отр имане (встановлене) ТОВ «Сабі т Ко». До якого виду витрат у п одатковому обліку можливо ві днести витрати на придбання даного об' єкту обліку (вста новлення програмного забезп ечення, у тому числі вартість самого програмного забезпеч ення)?

У відповідності до ч.1 ст. 159 Ко дексу адміністративного суд очинства судове рішення пови нно бути законним і обґрунто ваним.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 КАС Ук раїни передбачено, що для з'яс ування обставин, що мають зна чення для справи і потребуют ь спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, рем есла тощо, суд може призначит и експертизу.

Особи, які беруть участь у с праві, мають право подати суд у питання, на які потрібна від повідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бут и проведена експертиза, визн ачаються судом. Суд повинен в мотивувати відхилення питан ь осіб, які беруть участь у спр аві.

Особи, які беруть участь у с праві, мають право просити су д призначити експертизу і до ручити її проведення відпові дній експертній установі або конкретному експерту. Якщо с торони домовилися про залуче ння експертами певних осіб, с уд повинен призначити їх від повідно до цієї домовленості .

З метою забезпечення додер жання вимог частини 3 статті 12 9 Конституції України, всебіч ного та об' єктивного розгля ду адміністративної справи д ля з' ясування обставин, що м ають значення для вирішення вказаної адміністративної с прави, і потребують спеціаль них знань у галузі економіки , та складністю спору, суд дійш ов висновку про призначення судово-економічної експерти зи.

При цьому, Суд відхиляє нада ні відповідачем питання для проведення експертизи, оскіл ьки вказані питання не є таки ми, що потребують відповідно го висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання п редставника Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел ектрікал системз інсталлейш н груп» про призначення експ ертизи.

2. Призначити в адміністрати вній справі №2а/0570/2281/2011 судово-ек ономічну експертизу на виріш ення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується докуме нтами бухгалтерського облік у та звітності висновки акту Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м іста Донецька від 18.12.2009р. №7420/23-1/3379277 7 про результати виїзної план ової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп» (ЄДРПОУ 33792777) про пору шення п. 4.1 ст. 4, пп. «б» пп. 4.5.1 п.4.5 ст . 4, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», на підставі якого винесене податкове повідомл ення-рішення №0046331542/3 від 02.11.2010р.;

- чи підтверджується докуме нтами бухгалтерського облік у та звітності висновки акту Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м іста Донецька від 18.12.2009р. №7420/23-1/3379277 7 про результати виїзної план ової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп» (ЄДРПОУ 33792777) про пору шення п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9, пп. 5.3 .2 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1, пп. «б» пп. 11.2.2 п. 11.2 ст . 11, пп. 11.3.1 п. 11.3 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств», на підставі якого винесене податкове повідомл ення-рішення №0004671540/3 від 02.11.2010р.;

- чи підтверджується докуме нтами бухгалтерського облік у та звітності висновки акту Державної податкової інспек ції у Калінінському районі м іста Донецька від 18.12.2009р. №7420/23-1/3379277 7 про результати виїзної план ової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрікал системз інсталл ейшн груп» (ЄДРПОУ 33792777) про пору шення пп. 6.3.2 п. 6.3 ст.6 Закону Украї ни «Про податок з доходів фіз ичних осіб» та ст.4 «Порядку на дання документів та їх склад при застосуванні податкової пільги», затвердженого Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 26.12.2003 року №2035.

3. Проведення експертизи дор учити експерту економісту Машиніченку Олександру Анат олійовичу, свідоцтво з прав ом проведення економічних ек спертиз за спеціальністю 11.1 « Дослідження документів бухг алтерського, податкового обл іку і звітності» № 907 від 10.06.2005р. (83 052, м. Донецьк, пр. Ілліча, б.68).

4. Витрати за проведення екс пертизи покласти на позивача .

5. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за надання завідомо неправ дивого висновку відповідно д о статті 384 Кримінального коде ксу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального ко дексу України.

6. Для проведення експертизи надати експерту матеріали с прави №2а/0570/2281/2011 та оригінали пе рвинних документів, на підст аві яких постановлено виснов ки Акту перевірки від 18.12.2009 р. № 7420/23-1/33792777 «Про результати виї зної планової перевірки Това риства з обмеженою відповіда льністю «Електрікал системз інсталлейшн груп» (ЄДРПОУ 3379277 7) з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р.»

7. Провадження у справі зупи нити до отримання висновку е кспертизи.

8. Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті та проголошена у присутності представників сторін 28 березня 2011 року.

9. Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Б уряк І. В.