Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-0870/1657/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 березня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/1657/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», 69093,             м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А

до відповідачів:

1.          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096,                        м. Запоріжжя,  вул. Бородинська, 1

2.          Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, 69107,                 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168

про відшкодування з державного бюджету бюджетної заборгованості по податку на додану вартість у сумі 52 302 грн. та визнання протиправною бездіяльності, -  

              ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВАТ «Запорізький арматурний завод» до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо ненадання висновку ГУДКУ у Запорізькій області щодо відшкодування позивачу бюджетної заборгованості по ПДВ за листопад 2009 та відповідно  про відшкодування з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування по ПДВ за листопад 2009  у сумі 52 302 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

належним чином оформлене доручення на представника; детальний і обґрунтований розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ та всі документи в обґрунтування розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; документально спростувати (підтвердити) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; податкові декларації з ПДВ (у т.ч. уточнені) за спірний період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за спірний період; заява про відшкодування податку на додану вартість та докази направлення її до ДПІ; докази надходження  до бюджету сум,  заявлених до відшкодування, якщо таке мало місце; докази проведення (не проведення) відшкодування /частково або повністю/ на поточному рахунку на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для  справи, оригінали – суду для огляду.  Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача-1 – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ позивачу та всі документи в його обґрунтування; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документально підтвердити (спростувати) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; податкові декларації позивача з ПДВ (у т.ч. уточнені) за спірний період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за спірний період; заява позивача про відшкодування податку на додану вартість та відповідь на неї; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази сплати податку, якщо таке мало місце; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Відповідача-2 – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази надходження/ненадходження до вас висновків ДПІ із зазначення сум, що підлягають відшкодуванню із бюджету; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 08.04.2011 запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя  (підпис)                               О.М. Нечипуренко

           11 квітня 2011 року        10:30