Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2а-658/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Луганський окружний адмін істративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2011 року Справа № 2а-658/11/1270

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового зас ідання: Бойко В.В.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. Л уганську питання про виправл ення описки в постанові Луга нського окружного адміністр ативного суду від 16 лютого 2011 р оку по справі за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Лутугинсь кому районі Луганської облас ті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Регіо н-76» про стягнення податковог о боргу з податку на додану ва ртість в сумі 7227,50 грн., з податку на прибуток приватних підпр иємств в сумі 24847,58 грн., з комуна льного податку в сумі 685,10 грн., а всього в сумі 32760,18 грн., -

ВС ТАНОВИВ:

17 січня 2011 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції в Лутугинсько му районі Луганської області до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Регіон-7 6» про стягнення податкового боргу з податку на додану вар тість в сумі 7227,50 грн., з податку на прибуток приватних підпри ємств в сумі 24847,58 грн., з комунал ьного податку в сумі 685,10 грн., а в сього в сумі 32760,18 грн., який пост ановою суду від 16 лютого 2011 рок у був повністю задоволений.

Так, у абзаці другому р езолютивної частини постано ви Луганського окружного адм іністративного суду від 16 лют ого 2011 року було допущено опис ку, а саме, не було зазначено, з якого саме розрахункового р ахунку платника податків - ві дповідача Товариства з о бмеженою відповідальністю « Регіон-76» необхідно здійснит и стягнення.

Питання про виправле ння описки порушено з ініціа тиви суду ухвалою від 28 лютог о 2011 року та призначено до судо вого розгляду на 02.03.2011.

Представник позивача ДПІ в Лутугинському районі Л уганської області проти внес ення виправлень в постанову суду від 16.02.2011 не заперечував.

Представник відповід ача - ТОВ «Регіон-76» в судове засідання не прибув, через ві дсутність у довідковій телеф онній службі засобів його зв ' язку, повідомити останньог о про час розгляду питання пр о внесення описки до постано ви суду не було можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд може з власн ої ініціативи або за заявою о соби, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби виправити допущені в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС Укр аїни питання про внесення ви правлень суд вирішує в судов ому засіданні. Особи, які беру ть участь у справі, повідомля ються про дату, час і місце зас ідання. Неприбуття у судове з асідання осіб, які були належ ним чином повідомлені, не пер ешкоджає розгляду питання пр о внесення виправлень.

Описка підлягає виправлен ню, що не змінює суті постанов и суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в поста нові Луганського окружного а дміністративного суду від 16 л ютого 2011 року по справі №2а-658/11/1270 з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії в Лутугинському районі Лу ганської області до Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Регіон-76» про стягне ння податкового боргу з пода тку на додану вартість в сумі 7227,50 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 24847,58 грн., з комунального податк у в сумі 685,10 грн., а всього в сумі 32760,18 грн. описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редак ції: «Стягнути з розрахунков ого рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-76» (код ЄДРПОУ 33758364; місц езнаходження: 92000 Луганська об ласть, м.Лутугине, пров.Октябр ьський, буд.3) №2600107746 у Лутугинськ ому відділенні №2 Луганської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФ О 304621, код 21794412 кошти в рахунок пог ашення податкового боргу з п одатку на додану вартість в с умі 7 227,50 грн. (сім тисяч двісті д вадцять сім грн. 50 коп.) на р/р 3111702 9700170 ГУ ДКУ в Луганській област і, МФО 804013, одержувач УДК в Лутуг инському районі, код 23487074, з пода тку на прибуток приватних пі дприємств в сумі 24 847,58 грн. (двад цять чотири тисячі вісімсот сорок сім грн. 58 коп.) на р/р 01115009700170 ГУ ДКУ в Луганській області, М ФО 804013, одержувач УДК в Лутугин ському районі, код 23487074, з комуна льного податку в сумі 685,10 грн. (ш істсот вісімдесят п' ять грн . 10 коп.) на р/р 33218828700171 ГУДКУ в Луган ській області, МФО 804013, одержув ач УДК в Лутугинському район і, код 23487074, а всього в сумі 32 760,18 грн . (тридцять дві тисячі сімсот ш істдесят грн. 18 коп.) .

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеляційн е оскарження ухвали суду обч ислюється з наступного дня п ісля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя О.О. Цицюра

Суддя О.О. Цицюра