Ухвала
від 29.03.2011 по справі 13/44/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/44/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

29 березня 2011 р.                                                                                   

Справа № 13/44/2011/5003

за позовом:Прокурора Немирівського району Вінницької області (вул.Шевченка,23, м.Немирів,22800) в інтересах держави - в особі Міністерства палива та енергетики України та Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі"   (вул.Горького,2, м.Немирів, Вінницька область, 22800)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік"  (вул.Горького,149, м.Немирів, Немирівський р-н, Вінницька область, 22800)  

про стягнення 1925,8 грн. заборгованості за електроенергію

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

          Представники :

                     прокурор      : Медяна В.О.- за посвідченням;

          позивача     : Сива В.Д. - за довіреністю;     

          відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Немирівського району Вінницької області подано позов в інтересах держави   в особі Міністерства палива та енергетики України та Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік" про стягнення 1925,8 грн. заборгованості за електроенергію.

Ухвалою суду від 14.03.11 року за даним позовом порушено провадження  та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.03.11 року .

На визначену дату в судове засідання прибули прокурор та представник позивача, а представник відповідача не з'явився та витребувані ухвалою суду докази не надав.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного  спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.       

          Керуючись  п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 12 квітня 2011 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору та позивачу :     Оригінали документів  копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому  засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Обгрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу. Первинні бухгалтерські документи. Докази  повного чи часткового погашення  боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача.  Інші докази в підтвердження позовних вимог.        

Відповідачу :  Відзив  на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків, що підтверджують  своєчасність оплати  за договором. Докази погашення заборгованості, якщо  таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень. Докази поважності неявки в судове засідання.

4. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалу надіслати для відома прокурору та представнику позивача.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Тісецький С.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул.Шевченка,23, м.Немирів,22800)

3 - позивачу  (вул.Горького,2, м.Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - відповідачу  (вул.Горького,149, м.Немирів, Немирівський р-н, Вінницька область, 22800)  

5 - Прокурору Вінницької області

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14425398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/44/2011/5003

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні