Ухвала

від 28.03.2011 по справі 20/64/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказ у

28.03.11 Справа № 20/64/09.

Суддя

Розглянувши заяву Жовт невого відділу державної вик онавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запоріз ької області у справі № 20/64/09

за позовом Концерну “ Міські теплові мережі” в осо бі Філії концерну “Міські те плові мережі” Жовтневого рай ону, м. Запоріжжя

до Дочірнього підприєм ства “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” , м. Запоріжжя

про стягнення суми 2360,97 г рн.

Судд я Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) - Іванчик О.М. (дов. № 04/27 від 04.01.2011 р .);

Від відповідача - не з' явився;

Від Жовтневого ВДВС - не з' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням госпо дарського суду Запорізької о бласті від 06.04.2009 р. у справі № 20/64/09 п озов Концерну “Міські теплов і мережі” в особі Філії конце рну “Міські теплові мережі” Жовтневого району було задов олено частково, з Дочірнього підприємства “Канопус” ТОВ “Компанія Запоріжюрсервіс” стягнуто суму 2328 грн. 62 коп. осн овного боргу, суму 102 грн. витра т на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу. У частині стягнення су ми 32 грн. 35 коп. у позові було від мовлено.

На виконання зазначеног о рішення, після набрання ним законної сили, 23.04.2009 р. видано ві дповідний наказ, який направ лено стягувачу.

15.03.2011 р. до господарського суд у від Жовтневого ВДВС Запорі зького МУЮ надійшла заява пр о видачу дублікату наказу № 20/ 64/09 від 23.04.2009 р. В заяві зазначено, що на виконанні Жовтневого В ДВС знаходилось виконавче пр овадження по виконанню нака зу № 20/64/09. На теперішній час вказ аний наказ втрачений. До заяв и додано довідку № 2118 від 10.03.2011 р., згідно з якою наказ № 20/64/09 від 23.04 .2009 р. про стягнення з Дочірньог о підприємства “Канопус” ТОВ “Компанія Запоріжюрсервіс” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми боргу у розмірі 2328 грн. 62 коп., 102,00 грн. дер жавного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу було втрачено при пересилці та на виконанні не знаходить ся.

Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред' явлення наказу до в иконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи бан ку, державного виконавця чи о ргану зв' язку про втрату на казу. Про видачу дубліката на казу виноситься ухвала.

Розглянувши заяв у про видачу дублікату наказ у у справі № 20/64/09, суд визнав, що з аява та додана до неї довідка , яка підписана начальником, г оловним спеціалістом та голо вним державним виконавцем Жо втневого ВДВС Запорізького М УЮ, відповідають вимогам ст. 12 0 ГПК України.

На підставі викла деного та враховуючи, що терм ін для пред' явлення даного наказу до виконання встановл ений до 06.04.2012 р., заява підлягає з адоволенню.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відд ілу державної виконавчої слу жби Запорізького міського уп равління юстиції задовольни ти.

Видати дублікат наказу в ід 23.04.2009 р. у справі 20/64/09 про стягне ння з Дочірнього підприємств а “Канопус” товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мпанія Запоріжюрсервіс” (69051, м . Запоріжжя, вул. Вишнева, 42, р/р 26 009001000251 ЗФ АБ “Зевс”, МФО 313708, код ЄДР ПОУ 30241982) на користь Концерну “М іські теплові мережі” (69091, м. За поріжжя, б. Гвардійський, 137, фак тична адреса: 69002, м. Запоріжжя, в ул. Артема,79а, р/р 26004045320001 в АКБ “Інд устріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРП ОУ 32121458) суму 2 328 грн. 62 коп. основно го боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Направити примірники даної ухвали позивачу (стягу вачу) та відповідачу (боржник у), Жовтневому ВДВС - примірн ик ухвали та дублікат наказу .

Суддя Л.П. Гандюкова