Рішення

від 06.04.2009 по справі 20/64/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/64/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09                                                                          Справа №  20/64/09

Суддя   Гандюкова  Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя,

до Дочірнього підприємства “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс”, м. Запоріжжя,

про стягнення суми 2 360,97 грн.

                                                                                                           Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   – Іванчик О.М. (довіреність № 5164/27-19 від 11.09.2008р.);

Від відповідача  –не з'явився.

                                                        СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення суми 2 360,97 грн. основного боргу за договором № 784 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2004р.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2009р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/64/09,  судове засідання  призначено на 18.03.2009р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.04.2009р.

          У судовому засіданні 06.04.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, але в судовому засіданні 06.04.2009р. надав клопотання, в якому уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму 2 328,62 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період листопад 2006р. –жовтень 2008р.,у частинні стягнення суми 32,35 грн. –провадження у справі припинити у зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2004р. між Концерном “Міські теплові мережі” (Енергопостачальна організація, позивач у справі) та ДП “Канопус” ТОВ “Компанія Запоріжюрсервіс” (Споживач, відповідач) укладений договір № 784 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач  зобов`язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –прийняти та оплатити  її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору (п.1.2).

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності з  01.05.2004р. і діє до 31.05.2007р.  Договір вважається пролонгованим на кожний  наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання. Усі зміни та доповнення повинні бути оформлені письмово, узгоджені та підписані обома сторонами.

Згідно з п. 3.2.2. договору відповідач зобов'язався  виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.п.6,3 6.5 Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично  спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації. Споживач зобов'язаний  до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати   суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Із матеріалів справи слідує, що позивач  в період з листопада 2006р. по квітень 2007р., з жовтня 2007р. по квітень 2008р. та з вересня по жовтень 2008р. постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 2425,67 грн. Направлення та одержання актів та рахунків у вказаний період підтверджується відповідними реєстрами з відміткою поштового відділення, фіскальними чеками, описами вкладення.  

                Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має  виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

 Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем здійснювались платежі частково, сплачено лише у жовтні та листопаді 2008р. суму 97,05грн. Доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми 2328,62грн. боргу не надав.  Таким чином заборгованість відповідача станом на час звернення позивача до суду 06.02.2009р. (вхідний номер позовної заяви №703/09-05 від 06.02.2009р.) та станом  на 06.04.2009р. становить 2 328,62 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення суми  2328,62грн. суд визнає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині (32,35грн.) позовні вимоги заявлені необгрунтовано, оскільки відповідно до розрахунку позивача  сума 32,35грн. сплачена відповідачем у листопаді 2008р. і на час звернення до суду позивачу було достовірно про це відомо. У зв'язку з цим клопотання позивача про припинення провадження у справі в цій частині задоволенню не підлягає, позовні вимоги задовольняються в цілому частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Дочірнього підприємства “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” (69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42, р/р 26009001000251 ЗФ АБ “Зевс”, МФО 313708, код ЄДРПОУ 30241982) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул..Артема,79а, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 2 328 грн. 62 коп. основного боргу,  суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 32 грн. 35 коп. у позові відмовити.

Суддя                                                      Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  13.04.2009 р.