Ухвала
від 31.03.2011 по справі 5010/315/2011-п-з-22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/315/2011-П-З-22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

УХВАЛА

 

31 березня 2011 р.  справа № 5010/315/2011-П-З-22/12   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.  

при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул.Котляревського,2 м.Долина Івано-Франківської області, 77500, в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр.Незалежності, 5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500,

до відповідача: фірми "Денеб", вул. Нафтовиків, 8, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500,

про стягнення заборгованості за оренду землі за період з 11.03.2010р. по 01.02.2011р., пені у сумі 22579,47 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2006р. та її повернення,  

за участю представників сторін:

від позивача: представник Скуба А.В., довіреність №06/341 від 03.03.11р.,

від відповідача: не з'явились,

від прокуратури: не з'явились,

встановив:

Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Долинської міської ради заявлений позов до фірми "Денеб" про стягнення заборгованості за оренду землі за період з 11.03.10р. по 01.02.11р., пені у сумі 22579,47 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2006р. та її повернення.

Представники відповідача та прокуратури в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.03.11р. за вих. №№4744-4747.

При зврененні з позовом прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту в розмірі ціни позову на розрахунковий рахунок та майно відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Суд в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовив, оскільки відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 № 01-8/2776,  заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, а також не подано доказів в їх обґрунтування.  Крім того, в ст.67 ГПК України не передбачено одночасне накладення арешту і на  майно, і на грошові суми, що належать відповідачеві.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.04.11р.

Відповідно до  п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору,  є підставою для відкладення розгляду справи.  

 

Керуючись 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.11р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належний розрахунок суми пені згідно ст.232 ГК України з вказівкою суми заборгованості, дати виникнення грошового зобов'язання, періоду нарахування;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.  

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК  України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.           

          Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.   

          Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно з оригіналом",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України,  Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р.  №55).  

  

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених  господарським  судом на сторону, з винної  сторони може  бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя                                                                                  Малєєва Олена Вікторівна

 

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"


Стефанів М. М.   31.03.11  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу14425903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/315/2011-п-з-22/12

Рішення від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні