Рішення

від 11.03.2011 по справі 22/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/50

11.03.11

За позовом   Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»

до                   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про                 стягнення заборгованості в розмірі 6 058, 80 грн.

                                                                                                    Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:       Худенко Н.Г. (довіреність № 607-L від 01.01.2011р.);

від відповідача:   не з’явились

В судовому засіданні 11.03.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості в розмірі 6 058, 80 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати поставленої продукції згідно видаткових накладних які додані до позовної заяви. Претензію позивача про виконання зобовязання по оплаті переданого товару відповідач не виконав, грошових коштів на повну суму поставленого товару не сплатив. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача в сумі 6 058, 80 грн., з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Витяг про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.11.2010р. залучений до матеріалів справи, про отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі –07.02.2011р. свідчить поштове повідомлення про вручення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.02.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей про поставку товарів Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. було поставлено товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними, які в копії залучені до матеріалів справи.   

При цьому суд враховує посилання позивача на укладення між сторонами договору поставки № 1015243 від 13.10.2009р., однак такого до справи не надано, а документів які б свідчили що поставка товару за накладними, оплата за якими проведена відповідачем не у повному обсязі, здійснена в межах вказаного договору матеріали справи не містять.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Надані до матеріалів справи товарно-транспортні накладні від 27.05.2010р. № KVI59594935 на суму 1 470, 96 грн., № KVI59594943 на суму 768, 96 грн., від 04.06.2010р. № KVI59744118  на суму 1 167, 12 грн., № KVI59744126 на суму 858, 96 грн., № KVI59744134 на суму 295, 20 грн., від 11.06.2010р. № KVI59858009 на суму 812, 16 грн., № KVI59858017 на суму 1 185, 84 грн. що підтверджують поставку товару, свідчать про виникнення між сторонами відносин, врегулювання яких передбачено параграфом 3 глави 54 розділу 3 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України.

Розрахунок за отриманий товар на суму 6 058, 80 грн. відповідачем  станом на час вирішення спору не здійснений, вказана сума складає заборгованість підприємця та підтверджена складеним між сторонами актом звірки, доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поставка товарів на користь відповідача, прийняття товару останнім свідчить про виникнення між сторонами відносин які регулюються положеннями закону що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. 15/2722 від 05.11.2010р. у якій вимагав сплатити заборгованість що виникла в сумі 6 058, 80 грн., докази направлення наявні у матеріалах справи (поштовий чек № 3720 від 08.11.2010р., опис-вкладення до цінного листа). Строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару є таким, що настав 15.11.2010р., розрахунок по вказаній у претензії заборгованості не проведений, доказів зворотнього суду не представлено.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 6 058, 80 грн. свідчить, зокрема: акт звірки взаєморозрахунків складений станом на 31.08.2010р., який підписаний обома сторонами, скріплений печатками та залучений до матеріалів справи у оригіналі. Доказів здійснення розрахунків за товар після підписання вказаного акту звірки відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено, у зв’язку з чим сума заборгованості перед позивачем складає 6 058, 80 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті  державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. номер 2336402512) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(07442, Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, 51 км. Санкт-Петербурзького шосе, ідент. код 21651322) 6 058, 80 грн. (шість тисяч п’ятдесят вісім гривень 80 копійок) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 11.03.2011р.