Ухвала

від 21.02.2011 по справі 50/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/257 21.02.11

За заявою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Консалтингова компанія "К вант"

до закритого акціонерного товариства "Фа брика "Старт"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з"явивс я

Від відповідача: не з"явивс я

Від ДПІ у Подільському райо ні м. Києва Перепелюк О.В.(д ов. від 23.12.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки за крите акціонерне товариство “Фабрика “Старт” неспроможн е сплатити борг за договором про надання консультаційних послуг № 07/08 від 26.01.2008 у сумі 2500,00 грн .

Ухвалою господарського су ду м. Києва 18.08.2008 порушено прова дження у справі №50/257.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора - товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Консалтингова компан ія “Квант”, якого зобов' яза но провести ліквідаційну про цедуру та надати суду свій зв іт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.12.2008 б уло припинено касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у Подільському районі м . Києва на постанову господар ського суду міста Києва від 28. 08.2008 у справі № 50/257.

26.01.2009 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського су ду м. Києва 21.12.2009 затверджено зв іт ліквідатора закритого акц іонерного товариства “Фабри ка “Старт”, затверджено лікв ідаційний баланс станом на 21.1 2.2009, ліквідовано банкрута - зак рите акціонерне товариство “ Фабрика “Старт”, провадження по справі припинено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.12.2010 по справі № 50/257 апеляц ійну скаргу ДПІ у Подільсько му районі м. Києва задоволено частково, ухвалу господарсь кого суду м. Києва 21.12.2009 по справ і № 50/257 скасовано, а справу № 50/257 с керовано до господарського с уду м. Києва для подальшого ро згляду.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/257 передано для розг ляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 13.01.2011 розгляд спр ави було призначено на 31.01.2011.

Представники сторін у судо ве засідання 31.01.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів с уду не надали, причин неявки с уд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

Розгляд справи було відкла дено на 21.02.2011.

Представники сторін у судо ве засідання 21.02.2011 вдруге не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

Зокрема заявник вдруге не н адав суду письмових пояснень з урахуванням мотивувальної частини постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 08.12.2010 по справі № 50/257.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з' явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Вимоги ухвал суду від 13.01.2011 та від 31.01.2011 заявником не виконані .

Як вказано в роз' ясненні В ищого арбітражного суду Укра їни від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деяк і питання практики застосува ння статей 80 та 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни”, при вирішенні питанн я щодо залишення позову без р озгляду (стаття 81 ГПК) господа рським судам слід мати на ува зі, що застосування пункту 5 ці єї статті можливо лише за ная вності таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин. Отже, перш ніж з алишити позов без розгляду г осподарський суд зобов'язани й з'ясувати причини невикона ння його вимог позивачем і об 'єктивно оцінити їх поважніс ть.

Враховуючи те, що заявник б ез поважних причин не викона в вимог суду, викладених в ухв алах суду від 13.01.2011 та від 31.01.2011, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що його за ява підлягає залишенню без р озгляду.

При цьому, суд приймає до у ваги і те, що відповідно до час тини другої статті 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони мають пра во, зокрема, подавати докази т а брати участь в їх досліджен ні.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень, а статті 38 і 65 назван ого Кодексу уповноважують го сподарський суд в разі недос татності доказів витребуват и їх, у тому числі в порядку пі дготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неявка заявни ка до суду з неповажних причи н та неподання ним доказів з н еповажних причин перешкоджа є вирішенню спору і спрямова не на штучне затягування суд ового процесу, а тому супереч ить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві л юдини і основоположних свобо д, 1950 року, учасником якої є Укр аїна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії заявника щодо неявки до суду розцінюються господар ським судом як зловживання п роцесуальними правами.

Після усунення підстав, з як их заява була залишена без ро згляду, заявник має право зве рнутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обме женою відповідальністю "Конс алтингова компанія "Квант" пр о порушення справи про банкр утство боржника - закритого а кціонерного товариства "Фабр ика "Старт" (вул. Нижній Вал, 61, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 02970292) у справ і 50/257 залишити без розгляду.

2. Ліквідаційну процедуру п рипинити.

3. Копію ухвали направи ти для виконання:

- сторонам;

- Київському управлінн ю з питань банкрутства (вул. П. Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратор у в Подільському районі м. Киє ва для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців").

5. Ухвалу про залишення позо ву без розгляду може бути оск аржено.

6. Ухвала набирає законної с или з моменту її винесення.

7. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя Головатюк Л.Д.