Ухвала

від 28.03.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

28.03.11 Справа №

02-04.02/2011

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали заяв и Приватного підприємства "Ремпуть" про видачу наказ у по справі постійно діючого третейського суду при асоці ації "Юридична група "Верітас " № 02-04.02/2011 за позовом

Приватного підприємст ва "Ремпуть", м. Стаханов Лу ганської області

до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Ст аханов Луганської області

про стягнення 301000 грн. 00 коп .

за участю представник ів сторін:

від позивача - Слєсарєв І.Е., довіреність від 01.11.2010 № 01-11 ;

від відповідача - ОСОБА_ 3, довіреність від 19.01.2011 № 54,

в с т а н о в и в:

Приватне підприє мство "Ремпуть" 28.02.2011 зверн улось до господарського суду Луганської області із заяво ю про видачу наказу на викона ння рішення постійно діючого третейського суду при асоці ації "Юридична група "Верітас " у справі за позовом Приватн ого підприємства "Ремпуть" до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про стягнення су ми боргу, що складає 301000 грн. 00 ко п. та 85 грн. 00 коп. третейського з бору.

Позивач листом від 28.03.20 11 повідомив, що основним видом діяльності підприємства поз ивача за КВЕД:74.87.0 надання інши х комерційних послуг.

Позивач вказав, що він на підставі укладених з фізи чними особами- підприємцям и договорів поставок, переда є у власність підприємців Prepaid- продукцію, яка передається з а допомогою програмно - апар атного комплексу процесінга "Пегас".

Відповідач заявою в ід 10.03.2011 вимоги позивача про вид ачу наказу просить задовольн ити повністю, оскільки у ньог о не має можливості погасити заборгованість через відсут ність грошових коштів.

Оцінивши надані докази і доводи учасників судового пр оцесу, заява позивача підляг ає задоволенню з оглядну на н аступне.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Луганської об ласті з заявою про видачу вик онавчого документа на викона ння рішення третейського суд у, як це передбачено ст.ст. 55, 56 З акону України "Про третейськ і суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и” заява про видачу виконавч ого документа може бути пода но до компетентного суду про тягом трьох років з дня прийн яття рішення третейським суд ом.

Компетентним судом в даном у випадку являється господар ський суд Луганської області . Заяву про видачу виконавчог о документу подано в термін м енш трьох років з дня винесен ня рішення третейським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди ” господарським судом була в итребувана справа з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігалась.

Сторони відповідно до ч. 1 ст . 56 Закону України "Про третейс ькі суди” були викликані до с удового засідання.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди” р озглянуте рішення третейськ ого суду вступило в законну с илу.

На день судового розгляду с прави набрали чинності зміни до Господарського процесуал ьного кодексу України щодо р озгляду заяв про видачу вико навчого документа.

В ході розгляду заяви і мат еріалів третейської справи № 02 - 04.02/2011 судом відп овідно до п. 6 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди” та ст . 122-10 ГПК України встановлене н аступне.

Між Приватним підприємств ом "РЕМПУТЬ" та фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 19.10.2010 у кладено договір поставки №40. Н а виконання договору позивач ем поставлено відповідачу у власність Prepaid - продукцію у кі лькості 301000 одиниць на загальн у суму 301000 грн. 00 коп., що підтверд жено актом прийому-передачі від 20.10.2010 року. Відповідач в обу мовлені договором строки опл ату не здійснив.

Пунктом 7.1. договору поставк и передбачено, що усі спори, що виникають між сторонами з пр иводу виконання цього догово ру вирішуються у постійно ді ючому третейському суді при асоціації "Верітас" у відпові дності до регламенту третейс ького суду, який розташовани й за адресою: м. Луганськ, вул. 3- я Донецька, 1/2.

Між сторонами у третейські й справі 04.02.2011 укладено угоду що до розгляду спору про стягне ння заборгованості за догово ром поставки від 19.10.2010 № 40 в пості йно діючому третейському суд і про Асоціації "Юридична гру па "Верітас" та 04.02.2011 порушено пр овадження у третейській спра ві.

Спір щодо стягнення боргу 1 6.02.2011 вирішено по суті. Рішення д о господарського суду Луганс ької області не оскаржувалос ь, спір про визнання недійсно ю третейської угоди не розгл ядався.

Таким чином на день прийнят тя рішення за заявою про вида чу виконавчого документа ріш ення третейського суду не ск асовано судом; справа, у якій п рийнято рішення третейськог о суду, підвідомча третейськ ому суду відповідно до закон у; строк встановлений для зве рнення за видачею виконавчог о документа не минув; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому трете йською угодою, суд при розгля ді справи не вийшов за межі тр етейської угоди; третейська угода не визнавалась недійсн ою; склад третейського суду, я ким прийнято рішення, відпов ідав вимогам закону; рішення третейського суду містить с пособи захисту прав та охоро нюваних інтересів, передбаче них законом; постійно діючим третейським судом за вимого ю господарського суду надан о відповідну справу; третейс ький суд не вирішував питанн я про права та обов' язки осі б, які не брали участь у справі , тобто відсутні підстави для відмови у видачі виконавчог о документа.

Таким чином, заява Приватно го підприємства "РЕМПУТЬ" про видачу виконавчого документ а підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 116 ГПК Укра їни виконавчим документом, я кий видається господарськи ми судами по рішенням, які вст упили в законну силу, є наказ .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 116, 122-10, 122-11 ГПК Укра їни, ст.ст. 55, 56 Закону України "П ро третейські суди”, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Приватного під приємства "РЕМПУТЬ" про видач у наказу задовольнити.

2.Видати наказ на виконанн я рішення постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії "Юридична група "Верітас" ві д 16.02.2011 у справі № 02-04.02/2011 п ро стягнення з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НО МЕР_1, АДРЕСА _1, на користь Приватного під приємства "РЕМПУТЬ", код: 25367523, м. С таханов Луганської області, вул. Б.Хмельницького, буд.19, сум у боргу за договором поставк и № 40 від 19.10.2010р., що складає 301000 грн . 00 коп. та 85 грн. 00 коп. третейсько го збору.

3.Видати наказ представнику позивача безпосередньо в го сподарському суді.

4.Справу № 02-04.02/2011 за позовом При ватного підприємства "РЕМПУТ Ь" до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за договором п оставки від 19.10.2010 № 40 в сумі 301000 грн . 00 коп. повернути постійно дію чому третейському суду при А соціації "Юридична група "Вер ітас".

Суддя Р.М. Шеліхіна