Ухвала

від 16.03.2011 по справі 8/17-655-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/17-655-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2011 р.Справа № 8/17-655-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Писаревській Т.М.,

за участю представників:

від позивача – Родич С.В.,

від відповідача –Марієнко А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” до Селянського (фермерського) господарства „ТММ” про стягнення 31888,22 грн., –

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства „ТММ” 24330,20 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 25.02.2010 р. № 10ЗК03/ОДНА, 4866,04 грн. штрафу, 1518,80 грн. пені, 389,28 грн. збитків від інфляції, 738,90 грн. –8% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2011 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-655-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 16.03.2011 р.; запропоновано позивачу надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування пені з урахуванням змісту ч.6 ст.232 ГК України та п.2.3 договору від 25.02.2010 р. № 10ЗК03/ОДНА; докази в обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано сторони надати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виписку з відомостями про нього (дата реєстрації, місцезнаходження, керівництво тощо) станом на теперішній час.

Позивачем не виконано у повному обсязі ухвалу суду від 23.02.2011 р., зокрема, не надано докази в обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову, про відсутність яких зазначено у письмовій заяві.

Згідно із приписами ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про забезпечення позову вирішується господарським судом з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи те, що позивачем не представлено жодних доказів в обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти у розмірі 31888,22 грн., що належать відповідачу позивачу, слід відмовити.

Крім того, в засіданні суду 16.03.2011 р. представник позивача звернувся із заявою, згідно якої відмовився від стягнення з Селянського (фермерського) господарства „ТММ” суми нарахованої пені.

Представник відповідача в свою чергу в засіданні суду 16.03.2011 р. звернувся із заявою про визнання позовних вимог, згідно якої також просить суд надати відстрочку виконання рішення суду на строк до 01.07.2011 р.

Представник позивача усно пояснив, що не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду та що письмові пояснення з цього приводу можуть бути надані в наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене та необхідність надання додаткових пояснень по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.66,77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” про забезпечення позову відмовити.

2.          Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2011 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3.          Запропонувати позивачу надати письмові пояснення:

-          в частині відсутності заперечень відносно заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду на строк до 01.07.2011 р.;

-          відносно того, що за змістом позовної заяви 06.09.2010 р. відповідачем сплачено 72990,60 грн. за отриманий товар, тоді як відповідно до наданої банківської виписки від 06.09.2010 р. сплачена сума складає 81076,28 грн.

4.          Повторно зобов'язати позивача надати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виписку з відомостями про нього (дата реєстрації, місцезнаходження, керівництво тощо) станом на теперішній час.

5.          Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                 Лічман Л.В.