Рішення

від 04.04.2011 по справі 8/17-655-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/17-655-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р.Справа  № 8/17-655-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Родич С.В.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” до Селянського (фермерського) господарства „ТММ” про стягнення 30369,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2011 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/17-655-2011, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 16.03.2011 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 04.04.2011 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 04.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” (далі –ТОВ „Агроскоп Україна”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства „ТММ” (далі –СФГ „ТММ”) 24330,20 грн. основного боргу, 4866,04 грн. штрафу, 1518,80 грн. пені, 389,28 грн. інфляційних втрат, 783,90 грн. 8% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 25.02.2010 р. № 10ЗК03/ОДНА.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Агроскоп Україна” посилається на положення ст.ст.509,525,526,625,655 ЦК України, ст.ст.173,174,193 ГК України, умови договору від 25.02.2010 р. № 10ЗК03/ОДНА, видаткові накладні, довіреність на отримання ТМЦ, банківські виписки тощо.

16.03.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла письмова заява позивача, в якій він з урахуванням заяви від 04.04.2011 р. уточнив вимоги, відмовившись від стягнення пені в сумі 1518,80 грн.

У письмовій заяві, поданій до суду 16.03.2011 р., СФГ „ТММ” визнало позов. При цьому відповідач просить відстрочити виконання судового рішення до 01.07.2011 р., зазначаючи про своє скрутне фінансове становище.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

25.02.2010 р. між ТОВ „Агроскоп Україна” (Продавець) та СФГ „ТММ” (Покупець) укладено договір № 10ЗК03/ОДНА (Договір), за змістом якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належні Продавцю засоби захисту рослин згідно специфікацій, визначених у додатку до Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов Договору (п.1.1 Договору). Ціни, загальна вартість, найменування товару визначаються в еквіваленті національної валюти України до долара США та зазначаються у додатку (ах). В ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка товару згідно умов поставки, вказаних в Договорі (п.2.1 Договору). Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку або замовленні Покупця. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої передоплати) виплачується Покупцем згідно наступного графіку, визначеного Договором: до 15.07.2010 р. –60% вартості партії товару, отриманого Покупцем, що наростаючим підсумком складає 80% вартості партії товару; до 15.09.2010 р. –20% вартості партії товару, отриманого Покупцем, що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії товару. Повний розрахунок за товар здійснюється Покупцем не пізніше 15.09.2010 р. (п.2.3 Договору). Оплата по Договору здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Продавця... (п.2.4 Договору). Продавець здійснює поставку товару на умовах доставки за наступною адресою, узгодженою з Покупцем: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Степна,64 (п.3.5 Договору). Товар вважається прийнятим за кількістю та якістю в момент отримання його представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної (п.3.6 Договору). Покупець зобов'язується здійснити оплату товару в терміни та на умовах, визначених Договором (п.4.1 Договору). В разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (п.5.3 Договору). Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний товар, у т.ч. у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати (п.5.4 Договору). Покупець у разі порушення виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 8 процентів річних від простроченої суми (п.5.5 Договору). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання по Договору не припиняється через шість місяців (або в інший строк) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Нарахування штрафних санкцій здійснюється до моменту повного погашення заборгованості Покупця перед Продавцем (п.5.7 Договору). Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору, але не менше, ніж протягом одного року (п.7.1 Договору).

Того ж дня сторонами оформлено додаток № 1 до Договору, в якому досягнуто домовленість щодо найменування товару (препарати для захисту рослин), його кількості, ціни, дат попередньої оплати та поставки.

На виконання умов Договору та додатку до нього Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар на суму 121651,00 грн. з ПДВ, про що свідчать довіреність від 12.04.2010 р. серії ЯЕЛ № 685425, видаткові накладні від 13.04.2010 р. № НИК-000087 на суму 67236,00 грн. та 16.04.2010 р. № ЧЕР-000513 на суму 54414,34 грн.

Договір, додаток № 1, видаткові накладні підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Отримані препарати захисту рослин Покупець оплатив частково в сумі 97320,80 грн., що підтверджується банківськими виписками та наданими в судовому засіданні 16.03.2011 р. поясненням представників сторін, а саме: авансом 24330,20 грн. –31.03.2010 р.; 72990,60 грн. –06.09.2010 р. (в банківській виписці зазначено про перерахування 06.09.2010 р. 81076,28 грн.; розбіжність пояснюється оплатою коштів у сумі 8085,68 грн. у рахунок погашення боргу по іншому договору).

Несплата решти вартості товару спричинила звернення Продавця з уточненою позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір поставки продукції.

При цьому ТОВ „Агроскоп Україна” виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар, у т.ч. в належній кількості та якості (докази існування претензій з цього приводу в матеріалах справи відсутні), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу СФГ „ТММ” у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не сплачено 24330,20 грн. вартості поставленої продукції, не дивлячись на те, що остаточний строк виконання зобов'язання за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.3 Договору сплинув 15.09.2010 р.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позову, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф –неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару... (п.5.3 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що Покупець у разі порушення виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 8% процентів річних від простроченої суми.

З огляду на підтвердження матеріалами справи неповного виконання Покупцем зобов'язань за Договором по оплаті отриманого товару, господарський суд дійшов висновку, що СФГ „ТММ” має сплатити за прострочення перерахування основного боргу в сумі 24330,20 грн.:

-          штраф у розмірі 4866,04 грн. (20% від суми основного боргу);

-          8% річних у сумі 778,57 грн. (за змістом п.2.3 Договору першим днем прострочення є 16.09.2010 р., адже заборгованість мала бути погашена не пізніше 15.09.2010 р., а останнім –08.02.2011 р., тобто дата, визначена позивачем);

-          інфляційні втрати в сумі 389,28 грн. за жовтень 2010 р. (індекс інфляції –100,5%), листопад 2010 р. (індекс інфляції –100,3%), грудень 2010 р. (індекс інфляції –100,8%).

Беручи до уваги викладене, позов про стягнення штрафу та інфляційних втрат слід задовольнити повністю, щодо стягнення 8% річних –частково.

Одночасно потрібно відмітити, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок  їх виконання (ч.1 ст.121 ГПК України).

Вивчивши доводи СФГ „ТММ” стосовно наявності підстав для відстрочки виконання судового рішення та з'ясувавши позицію представника ТОВ „Агроскоп Україна”, який вказав, що за результатами проведеної перевірки дійсно встановлено важке фінансове становище відповідача, в зв'язку з чим позивач не заперечує проти задоволення відповідної заяви, господарський суд вважає можливим надати відстрочку виконання рішення суду у даній справі до 01.07.2011р.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85,121 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „ТММ” (67666, Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Степна, 64; код 31470756; п/р 2600747997 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55; код 32154038) 24330/двадцять чотири тисячі триста тридцять/грн. 20 коп. основного боргу, 4866/чотири тисячі вісімсот шістдесят шість/грн. 04 коп. штрафу, 389/триста вісімдесят дев'ять/грн. 28 коп. інфляційних втрат, 778/сімсот сімдесят вісім/грн. 57 коп. 8% річних, 303/триста три/грн. 64 коп. державного мита та 235/двісті тридцять п'ять/грн. 96 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

В решті позову відмовити.

Заяву Селянського (фермерського) господарства „ТММ” (67666, Одеська обл., Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Степна, 64; код 31470756) про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2011 р. по справі № 8/17-655-2011 до 01.07.2011 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 06.04.2011 р.

Суддя                                                                                       Лічман Л.В.