Рішення

від 21.03.2011 по справі 6/17-197-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/17-197-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.Справа  № 6/17-197-2011

позивач:     Дочірнє підприємство „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Коллекторське бюро „СІГМА”

про: стягнення 280 543,81 грн.

             Суддя                                              Демешин О. А.

Представники:

від позивача      Барахтенко К.О.  –довір. від 09.02.2011 р.,

від відповідача  не з'явився,                            

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „Коллекторське бюро „СІГМА” (далі –відповідач)  про стягнення 280 543,81 грн., з яких: 220 032 грн. –основний борг; 47 526 грн. 91 коп. –інфляційні та 12 984 грн. 90 коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов'язався надати замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних та господарських судах України з питань трудового та майнового права, судового процесу.

Згідно з п. 4.1. Договору за послуги за п.1.1. цього Договору замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі 220 032 гривні 00 коп, в тому числі ПДВ 36 672 гривні 00 коп.

Згідно з п. 5.1. Договору замовник здійснює оплату за цим Договором авансом в розмірі 100% в безготівковому порядку платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця.

На виконання умов Договору позивач 20.05.2008р. перерахував на рахунок відповідача за юридичні послуги 220 032 гривні 00 коп., про що свідчить копія платіжного доручення №51 від 20.05.2008р.

Всупереч умовам договору та нормам чинного законодавства, відповідачем по цей час не було здійснено ніяких дій, направлених або на надання юридичних та консультаційних послуг, або повернення сплаченого авансу.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що початок виконання робіт визначається моментом набрання цим договором чинності. Закінчення робіт визначається моментом підписання акта прийому-передачі виконаних робіт.

Момент набрання чинності Договором визначений у п. 7.1. Договору та починається з моменту його підписання, відповідно підписання договору відбулося в день його укладання -19.05.2008р.

Згідно до п. 5.1. Договору у випадку не виконання робіт чи часткового їх виконання сума коштів, які не підтверджені актами виконаних робіт, повинна бути перерахована замовнику не пізніше, як 30 грудня 2008р.

Позивач направляв на адресу відповідача претензії 29.01.2009р. та 23.02.2009р.

       Відповідач не отримав зазначені претензії, у зв'язку з незнаходженням за адресою.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства України позивачем проведене розрахунок  3% річних та інфляційних витрат.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача:  280 543,81 грн., з яких: 220 032 грн. –основний борг; 47 526 грн. 91 коп. –інфляційні та 12 984 грн. 90 коп. –3% річних.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі,  з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллекторське бюро „СІГМА” (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 115/117, код - 35881575) на користь Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, код - 32806652)  - 220 032 гривень боргу; 47 526 гривень 91 коп.  інфляційних; 12984 гривень 90 коп. сплати 3% річних; 2805 гривень 44 коп. держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                                     Рішення підписано 25.03.2011р.

               Суддя                                                                                       Демешин О.А.