Рішення

від 23.03.2011 по справі 8/79-1616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2011 р. Справа № 8/79-1616

Господарський суд Терноп ільської області у складі

судді Гирили І.М.

за позовом: Комунальн ого підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплок омуненерго" Тернопільської м іської ради, вул. І. Франка,16, м. Т ернопіль, 46000

до відповідач а: Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 10 047 грн. 22 к оп. заборгованості та 8 750 грн. 02 к оп. пені

За участю представників сторін від:

Позивача: Решетухи А.В. - начальника юридичного від ділу, довіреність №188/1 від 24.01.2011р .

Відповідача: ОСОБА_5 - представника, довіреність №9 698 від 13.10.2008р.

В попередніх судових засід аннях представникам сторін р оз' яснювались процесуальн і права та обов' язки, передб ачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне підприємство т еплових мереж "Тернопільмісь ктеплокомуненерго" Тернопіл ьської міської ради, м. Терноп іль, надалі позивач, звернуло сь до господарського суду з п озовом до Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль , надалі відповідач, про стягн ення 10 047 грн. 22 коп. заборгованос ті та 8 750 грн. 02 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говорами на постачання тепло вої енергії в гарячій воді №891 від 01.10.2004 року та №1585 від 01.03.2007 року , зокрема, в частині здійсненн я оплати вартості отриманих послуг, внаслідок чого, стано м на 01.09.2010 року, по договору №891 ут ворилась заборгованість в за гальній сумі 5842,54 грн., на яку від повідно до умов договору та в имог чинного законодавства н араховано 5 133,25 грн. пені та по до говору №1585 - 4204,68 грн., на яку відпо відно до умов договору та вим ог чинного законодавства нар аховано 3616,77грн. пені, які і прос ить стягнути в судовому поря дку.

В підтвердження викладено го надано: договір №891 від 01.10.2004 р оку; додаток 1 до договору №891; д одаток 3 до договору №891; акт про запуск системи опалення в ро боту в опалювальний період в ід 16 грудня 2009 року; довідка про рахунки за теплоенергію; роз рахунок пені; договір № 1585 від 0 1.03.2007 року; додаток №1 до договор у №1585; додаток 3 до договору №1585; а кт про запуск системи опалюв ання від 05.11.09р.; довідка про розр ахунки по договору № 1585, та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначени й вперше на 15:30 год. 18.10.2010 р., в поряд ку ст. 77 ГПК України, неоднораз ово відкладався, з підстав ви кладених у відповідних ухвал ах суду.

Строк вирішення спору прод овжено, в порядку передбачен ому ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.11.2010 року, за клопотанням відповідача, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п ровадження у справі зупинено до набрання законної сили рі шення господарського суду Те рнопільської області у справ і №3/98-1848 за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2 до Ко мунального підприємства т еплових мереж "Тернопільмісь ктеплокомуненерго" Тернопіл ьської міської ради про визн ання недійсними договорів №8 91 від 01.10.2004р. та №1585 від 01.03.2007 року.

Ухвалою господарського су ду від 15.02.2011 р., за клопотання поз ивача, провадження у даній сп раві поновлено, судове засід ання призначено на 10:10 год. 02.03.2011 р ., яке, в порядку ст. 77 ГПК Україн и, було відкладено до 10:00 год. 23.03.2 011 року. В судовому засіданні, п ризначеному на 10:00 год. 23.03.2011р. ого лошувалась перерва до 12:00 год. 2 3.03.2011р.

Окрім того, в судовому засід анні 02.03.2011 року відповідач звер нувся до суду з письмовим кло потанням б/н від 02.03.2011 р. про прип инення провадження по справі в частині стягнення коштів п о договору № 1585 від 01.03.2007 р., обґрун товуючи тим, що зобов' язанн я за даним договором виникли у ОСОБА_2, як у фізичної осо би, а не як у суб' єкта підприє мницької діяльності. Відтак, вважає, що спір в частині позо вних вимог про стягнення з ві дповідача заборгованості по договору № 1585 від 01.03.2007 р в загаль ній сумі 7821,45 грн., в т.ч. 4204,68 грн. - б орг та 3616,77 грн. - пеня, не підляг ає вирішенню в господарських судах, а провадження в цій час тині позовних вимог підлягає припиненню.

В судове засіданні 23.11.2010 р. пре дставник позивача прибув, пр оти задоволення клопотання в ідповідача та припинення про вадження у справі в частині с тягнення заборгованості за д оговором №1585 не заперечує. Пог оджується з тим, що проваджен ня у справі в даній частині по зовних вимог підлягає припин енню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК У країни. Позовні вимоги в част ині стягнення з відповідача 5842,54 грн. основного боргу та 5 133,25 г рн. пені за договором на поста чання теплової енергії в гар ячій воді №891 від 01.10.2004 року підтр имує в повному обсязі.

Вважає, що заявлена до стягн ення сума пені нарахована у в ідповідності до вимог чинног о законодавства, а саме: п.6 ст. 2 31 ГК України та Закону України «Про відповідальність суб' єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання прибу динкових територій». Окрім т ого, зазначив, що приладів обл іку послуг у відповідача не в становлено, у зв' язку з чим в ідповідачем звіти про фактич не користування тепловою ене ргією не надавалися.

Відповідач у запереченні н а позовну заяву, підтриманом у його повноважними представ никами в судовому засіданні 23.03.2011 року, просить суд припинит и провадження у справі в част ині стягнення заборгованост і за договором №1585 від 01.03.207 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК Украї ни. Позовні вимоги в частині с тягнення заборгованості за д оговором №891 від 01.10.2004 року визна є частково. Вважає, що позивач , застосовуючи тарифи встано влені Рішенням виконавчого к омітету Тернопільської місь кої ради №194 від 17.02.2009 року, непра вомірно, в односторонньому п орядку, без погодження з відп овідачем змінив ціну опаленн я. Оскільки, додатком №1 до Дог овору №891 передбачено, що варт ість теплової енергії, що пос тачається Споживачу за рік, в ідповідно до тарифів, чинних на момент укладення договор у (42.08грн. за Гкал з ПДВ) та нормат ивних параметрів опалювальн ого періоду становить 154,29грн. ( ПДВ 30,86грн.), всього 185,15грн. Окрім того, просить суд відмовити п озивачу в задоволенні позовн их вимог щодо стягнення 3 616,77гр н. пені, оскільки остання ним н арахована та заявлена до стя гнення всупереч вимог чинног о законодавства.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судових з асіданнях доводи та поясненн я представників сторін, оцін ивши наявні у справі докази, с уд встановив наступне:

01 жовтня 2004 року між Тернопі льським комунальним підприє мством «Тернопільміськтепл окомуненерго», як Енергоп остачальною організацією , з однієї сторони, та приватн им підприємцем ОСОБА_2, як Споживачем, з другої ст орони, укладено договір про п остачання теплової енергії в гарячій воді №891, за умовами як ого "Енергопостачальна орган ізація" (позивач по справі) взя ла на себе зобов'язання поста чати "Споживачеві" (відповіда чу по справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах, а "Споживач" зобов' язався оплачувати одержану т еплову енергію за встановлен ими тарифами в терміни, перед бачені цим договором (р.1 Догов орів).

Відповідно до п.п. 2.1. р. 2 Догов ору теплова енергія постачає ться „Споживачу” в обсягах з гідно з додатком 1 до цього дог овору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та в ентиляцію - в період опалюва льного сезону; гаряче водопо стачання - протягом року; те хнологічні потреби; кондицію вання повітря.

Згідно п.п.3.2.2. п.3.2. р. 3, п.п.4.2.1 п.4.2 р.4 Д оговору „Споживач” теплової енергії зобов' язувався про водити оплату за спожиту теп лоенергію згідно з умовами ц ього договору. "Енергопостач альна організація”, у свою че ргу, зобов' язувалась забезп ечувати постачання теплової енергії „Споживачу” в обсяг ах згідно з цим договором з па раметрами, що забезпечують п ідтримання нормативної темп ератури в опалювальних примі щеннях за умови належного їх утеплення.

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку/розрахунковим с пособом. За відсутності прил адів обліку або виходу їх з ла ду, кількість теплової енерг ії, що відпущена „Споживачу” визначається „Енергопостач альною організацією”, як вин яток, розрахунковим способом та „Споживач” зобов' язаний у місячний термін провести р емонт, держповірку та введен ня в дію засобів обліку, які ви йшли з ладу (п. 5.1. та п.5.5. р. 5 Догово ру).

Для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість ф актично спожитої теплової ен ергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісяч ної фактичної температури зо внішнього повітря і теплонос ія від теплових джерел „Енер гопостачальної організації ” та кількості годин (діб) робо ти теплоспоживального облад нання „Споживача” в розрахун ковому періоді (п.6.4. розділу 6 Д оговору).

01.10.2004 року між сторонами у спр аві укладено додаток №1 до дог овору на постачання теплової енергії №891, в якому визначено , зокрема: код об' єкта: 30276; наз ва і адреса об'єкта: офіс, ПП Фе дик, вул. Грушевського, 23, загал ьна площа: 28,80м2; висота 2,80м; макси мальне навантаження ккал/год 2060; теплові навантаження по оп аленню 2060 (кал/год.).

Згідно п.10.1. розділу 10 договор у цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 31.12.2006р. Договір вважається пролонгованим на кожний наст упний рік, якщо за місяць до за кінчення терміну його дії пр о його припинення не буде пис ьмово заявлено однією із сто рін (п.10.4 р.10.)

Припинення дії договору не звільняє споживача від обов 'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.10.3 Договор у).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГК Укра їни, господарські зобов'язан ня можуть виникати: зокрема, "безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарськ у діяльність; з господарсько го договору та інших угод, пер едбачених законом, а також з у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать".

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання з договору про надання послуг, згідно якого , в силу ст. 901 Цивільного кодекс у України, одна сторона одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Згідно ст. 11 ЦК України, догов ір є однією з підстав виникне ння зобов'язань.

Статтею 629 ЦК України передб ачено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

В силу ст. 509 ЦК України, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

П.1 ст. 14 ЦК України передбаче но, що цивільні обов'язки вико нуються у межах, встановлени х договором або актом цивіль ного законодавства.

Згідно абзацу 10 статті 1 Зако ну України "Про теплопостача ння" №517-2005-п від 02.06.2005 року, з наступ ними змінами (Закон чинний з 06 .07.2005 року), тариф (ціна) на тепл ову енергію - грошовий вира з витрат на виробництво, тран спортування, постачання один иці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визнач аються згідно із методиками, розробленими центральним ор ганом виконавчої влади у сфе рі теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчог о комітету Тернопільської мі ської ради №194 від 17.02.2009 року "Про внесення змін в рішення вико навчого комітету міської рад и від 06.01.2009 р. № 1 "Про встановленн я тарифів на послуги з центра лізованого опалення і постач ання гарячої води бюджетним та іншим організаціям" (вст упило в дію з 18.02.2009р. (з дати оприл юднення Рішення в засобах ма сової інформації, газета “Те рнопіль вечірній” № 4 (1498) від 18.02.2 009 року), встановлено тарифи і визначено їх як базові на 2009 рік для розрахунків за послу ги з централізованого опален ня і постачання гарячої води бюджетним організаціям та і ншим споживачам, які надає ко мунальне підприємство "Терно пільміськтеплокомуненерго " згідно з додатками 1 та 2 (пункт 2 Рішення).

Зокрема, Додатком 1 до рішен ня виконавчого комітету від 17.02.2009 року №194 встановлено двост авковий тариф на виробництво , транспортування та постача ння теплової енергії для цен тралізованого опалення бюдж етних організацій та інших с поживачів: плата за приєднан е теплове навантаження - 4 гр н. 91 коп. в місяць за 100 Ккал/год т а плата за спожиту теплову ен ергію - 424 грн. 26 коп. за 1 Гкал. Тако ж в додатку 1 до рішення зазнач ено, що плата за приєднане теп лове навантаження нараховує ться щомісяця з 1 жовтня по 30 кв ітня включно.

Відповідно до п. 3 Додатку 4 до рішення виконавчого комітет у Тернопільської міської рад и №194 від 17.02.2009 року тарифи розрах овані, зокрема, на виробництв о, транспортування та постач ання теплової енергії для це нтралізованого опалення - на нормативну температуру пові тря в опалювальних приміщенн ях, тривалість опалювального періоду і планову середню те мпературу зовнішнього повіт ря, які встановлені для м. Терн ополя відповідними норматив ними документами Міністерст ва будівництва, архітектури та житлово-комунального госп одарства України.

Для нарахування бюджетним організаціям та іншим спожи вачам плати за виробництво, т ранспортування та постачанн я теплової енергії для центр алізованого опалення встано влено двоставковий тариф, який складається з плати за приєднане теплове навантаже ння і плати за спожиту теплов у енергію. Плата за приєдна не теплове навантаження нара ховується як при відсутності , так і при наявності теплоліч ильника щомісяця від 1 жовтня по 30 квітня включно (незалежн о від дати підключення (відкл ючення) споживача до (від) сист еми опалення) за тарифом, вста новленим в грн. за 100 Ккал/год пр иєднаного теплового наванта ження. Приєднане теплове нав антаження визначається дого вором між споживачем і підпр иємством теплових мереж. Пла та за спожиту теплову енергі ю нараховується зокрема при відсутності тепло лічильник а - щомісяця за розрахункову к ількість спожитої теплової е нергії та тарифом за спожиту теплову енергію, встановлен им в грн. за 1 Гкал теплової ене ргії (п.4 Рішення виконавчого к омітету Тернопільської місь кої ради №194 від 17.02.2009 року).

Згідно ст.144 Конституції Укр аїни органи місцевого самовр ядування в межах повноважень , визначених законом, приймаю ть рішення, які є обов'язковим и до виконання на відповідні й території.

Статтею 13 Закону України "Пр о теплопостачання" визначено , що до основних повноважень о рганів місцевого самоврядув ання у сфері теплопостачання належить, зокрема, встановле ння для відповідної територі альної громади в порядку і ме жах, визначених законодавств ом, тарифів на теплову енергі ю, які надаються підприємств ами та організаціями комунал ьної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробл яється на установках комбіно ваного виробництва теплової і електричної енергії.

В судовому засіданні встан овлено та вбачається з матер іалів справи, на виконання ум ов договору, за період з жовтн я місяця 2009 року по квітень міс яць 2010 року, позивач надав відп овідачу послуги по постачанн ю теплової енергії на загаль ну суму 5 688,39 грн.

П.п.6.1-6.3 р.6 Договору сторони пе редбачили, що розрахунки за т еплову енергію, що споживаєт ься, проводяться в грошовій ф ормі відповідно до встановле них тарифів; розрахункови м періодом є календарний міс яць; „Споживач” за тр и дні до початку розрахунков ого періоду сплачує „Енер гопостачальній організації ” вартість зазначеної в до говорі кількості теплової ен ергії, передбаченої на розра хунковий період, з врахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Факт надання позивачем пос луг по постачанню теплової е нергії в гарячій воді, за пері од з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року, на сум у 5 688,39 грн., підтверджено наявни ми в матеріалах справи: актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний пері од 2009/2010р. від 16.12.2009р.; довідкою про розрахунки за теплоенергію, рахунками за жовтень місяць 2009 року-квітень місяць 2010 року, а також іншими матеріалами сп рави.

Однак, відповідач в порушен ня умов договору та вимог чин ного законодавства зобов'яза ння по оплаті вартості надан их позивачем, за період з 01.10.2009 р оку по 30.04.2010 року, послуг з поста чання теплової енергії в гар ячій воді виконав неналежним чином, внаслідок чого утвори лась заборгованість в загаль ній сумі 5 688,39грн.

Окрім того, як пояснив позив ач та вбачається з матеріалі в справи, відповідачем непов ністю оплачено послуги по по стачанню теплової енергії от римані у попередньому період і, у зв' язку з чим, станом на 01. 10.2009 року за останнім рахувався борг в сумі 154,15грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду та розгляд у спору в суді заборгованіст ь ПП ОСОБА_2 перед КПТМ «Те рнопільміськтеплокомунене рго»за отримані за період з 01. 10.2009 року по 30.04.2010 року, послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді становить 5 842 гр н. 54 коп. (з врахуванням заборго ваності яка існувала станом на 01.10.2009р.).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не спростува в належними та допустимими д оказами доводів позивача, як і не надав суду доказів добро вільної сплати боргу.

Таким чином, позовні вимоги КПТМ «Тернопільміськтеплок омуненерго»щодо стягнення з ПП ОСОБА_2 5 842 грн. 54 коп. борг у за надані протягом жовтня 200 9р. - квітня 2010 року послуги з п остачання теплової енергії в гарячій воді підлягають до з адоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матер іалами справи та такі, що ґрун туються на вимогах чинного з аконодавства.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання з обов'язання може забезпечува тися згідно з законом або дог овором неустойкою (штрафом, п енею), порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м. При цьому неустойкою (штраф ом, пенею) визнається, визначе на договором або актом цивіл ьного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Частиною 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України визначено , що учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ци м кодексом, іншими законами т а договором.

Статтею 209 ЦК України встано влено, що особа, яка не виконал а зобов' язання або виконала його неналежним чином несе м айнову відповідальність на у мовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі, я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Належне виконання грошови х зобов' язань по здійсненню розрахунків за теплову енер гію Споживачем забезпечено с торонами у п. 7.2.3. Договору у виг ляді пені в розмірі 0,5% належно ї до сплати суми за кожен день прострочення.

Абзацом 3 статті 1 Закону Укр аїни "Про відповідальність с уб'єктів підприємницької дія льності за несвоєчасне внесе ння плати за спожиті комунал ьні послуги та утримання при будинкових територій" визнач ено, що суб'єкти підприємниць кої діяльності, які використ овують нежилі будинки і прим іщення, належні їм на праві вл асності або орендовані ними на підставі договору за несв оєчасні розрахунки за спожит і комунальні послуги сплачую ть пеню в розмірі одного відс отка від суми простроченого платежу за кожний день прост рочення, якщо інший розмір пе ні не встановлено угодою сто рін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 5 133,25 грн. пені з а порушення строків оплати н аданих послуг, нарахованої н а суму заборгованості, за пер іод з 01.03.10р. по 31.08.10р., з врахування м вимог Закону України "Про ві дповідальність суб' єктів п ідприємницької діяльності з а несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послу ги та утримання прибудинкови х територій".

Разом з тим, ч. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов 'язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання м ало бути виконано.

З огляду на наведене, позов в частині стягнення з відпов ідача пені в розмірі 5 133,25грн. за явлений безпідставно та задо воленню не підлягає, оскільк и позивачем, всупереч припис ам п.6 ст. 232 ГК України, розмір пе ні розраховувався в межах ше стимісячного строку нарахув ання останньої не від дня, кол и зобов' язання мало бути ви конано, а на власний розсуд, ви значивши його з 01.03.2010р. по 31.08.2010р., щ о суперечить вимогам чинного законодавства України, а так ож без врахування умов догов ору щодо термінів виконання зобов' язань відповідачем п о оплаті за теплову енергію.

Окрім того, предметом судов ого розгляду є вимога позива ча вимогу про стягнення з від повідача 4 204 грн. 68 коп. боргу за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій в оді, за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року, та 3 616,77 грн. пені, нарахова ної за несвоєчасну оплату на даних послуг, згідно договор у №1585 від 01.03.2007 року, за період з 01.03 .2010р. по 31.08.2010 р.

Відповідно до ст. 2 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д порушує справи за позовним и заявами підприємств та орг анізацій, які звертаються до господарського суду за захи стом своїх прав та охоронюва них законом інтересів.

Згідно положень ст. 18 ГПК до складу учасників суд ового процесу входять: сто рони, треті особи, прокуро р, інші особи, які беруть участ ь у процесі у випадках, передб ачених кодексом.

Сторонами в судовому проц есі, як зазначається в ст.1, 2, 21 ГП К, - позивачами і відповідачам и - можуть бути підприємства та організації, інші юридич ні особи (у тому числі інозем ні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльност і.

Дослідивши в судовому засіданні представлені пози вачем в обґрунтування позовн их документи, судом встановл ено, що Договір про постачанн я теплової енергії в гарячій воді №1585 від 01.03.2007 року, укладено між Тернопільським комуналь ним підприємством "Тернопіль міськтеплокомуненерго" та фізичною особою ОСОБА_2 . Долучений позивачем до мат еріалів справи Додаток №1 до д оговору №1585 від 01.03.2007 року також свідчить про те, що споживаче м є фізична особа-громадянин .

Окрім того, факт укладення Д оговору про постачання тепло вої енергії в гарячій воді №158 5 між ТКП "Тернопільміськтепл окомуненерго" та ОСОБА_2, я к фізичною особою, підтвердж ено і рішенням господарськог о суду Тернопільської област і від 16.12.2010 року, яке залишене бе з змін постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 25.01.2011 року у справі № 3/98-1848.

В силу ст. 35 ГПК України фак ти, встановлені рішенням гос подарського суду (іншого орг ану, який вирішує господарсь кі спори), за винятком встанов лених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову п ри вирішенні інших спорів, в я ких беруть участь ті самі сто рони.

З огляду на наведене, провад ження у справі в частині позо вних вимог щодо стягнення з в ідповідача 4 204 грн. 68 коп. боргу з а надані послуги з постачанн я теплової енергії в гарячій воді, за період з 01.12.2009 року по 30.04 .2010 року, та 3 616,77 грн. пені підляга є припиненню, в порядку п.1 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49 Господарського про цесуального кодексу України , витрати по сплаті державног о мита в сумі 58 грн. 42 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 125 грн. 63 коп., відшкодов уються позивачу за рахунок в ідповідача, пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Відповідно до ст. 47 ГПК Украї ни та п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабіне ту Міністрів України "Про дер жавне мито" сплачене позивач ем при звернені до суду держа вне мито в сумі 129,55грн. підляга є поверненню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 77, 80, 82-85, 115-117 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 , б-р. Д.Галицького, 22/41, м. Тер нопіль (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кому нального підприємства теп лових мереж "Тернопільміськт еплокомуненерго" Тернопільс ької міської ради, вул. І. Фран ка, 16, м. Тернопіль ( ідентифікац ійний код 14034534):

- 5 842 грн. 54 коп. боргу;

- 184 грн. 05 коп. в поверне ння сплачених позивачем судо вих витрат.

3. В задоволенні вим ог щодо стягнення 5 133 грн. 25 коп. пені відмовити.

4. Провадження у спр аві в частині стягнення 4 204 грн . 68 коп. боргу та 3 616 грн. 77 коп. прип инити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

5. ОСОБА_1 підприєм ству теплових мереж "Тернопі льміськтеплокомуненерго" Те рнопільської міської ради, в ул. І. Франка, 16, м. Тернопіль (іде нтифікаційний код 14034534) довідк у на повернення державного м ита в сумі 129 грн. 55 коп. сплачене згідно платіжного доручення №3423 від 29.09.2010р.

Платіжне доручення №3423 ві д 29.09.2010 року залишається в матер іалах справи.

6. Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили в десятиденний стро к з дня його прийняття (підпис ання рішення).

7. Наказ видати стяг увачеві після набрання судов им рішенням законної сили.

8. Сторони вправі по дати апеляційну скаргу, а про курор внести апеляційне пода ння на рішення місцевого гос подарського суду, яке не набр ало законної сили протягом д есяти днів з дня його прийнят тя (підписання - 28.03.2011р.), через м ісцевий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила