Ухвала

від 15.03.2011 по справі 5026/435/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2011 року Справа № 09/5026/435/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Мирошниче нко Б.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Че ркаси справу за позовом прив атного підприємства "Хімзерн отрейд Плюс", м. Черкаси до тов ариства з обмеженою відповід альністю "ВШК+", м. Канів про с тягнення 39223,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну за яву, у якій позивач просить :

- стягнути з відповідача н а користь позивача 39223,44 грн., у т ому числі: 31900,00 грн. основного бо ргу, 3190,00 грн. штрафу, 975,34 грн. три п роценти річних, 3158,10 грн. інфляц ійних нарахувань, у зв'язку з п ростроченням виконання грош ових зобов'язань.

- накласти арешт на гр ошові кошти відповідача в ме жах 39223,44 грн. на п/р № 2600391008441 у Київсь кій міській філії АКБ "Укрсоц банк" м. Київ, МФО 322012 та на інших , виявлених органами державн ої виконавчої служби, рахунк ах відповідача в установах б анків;

Позовні вимоги мот ивовані наступним: на вико нання умов договору поставки від 01 жовтня 2009 року № 01-10/09 позива ч поставив відповідачу товар ; в порушення умов договору за поставлений відповідач здій снив часткову оплату та з пор ушення встановленого строку , внаслідок чого утворилась з аборгованість, яку позивач п росить стягнути, а також дого вірний штраф за простр очення виконання грошового з обов' язання, згідно зі ст.625 Ц ивільного кодексу України тр и проценти річних та інфляці йні.

Позивач просить забезпеч ити позов, посилаючись на те, щ о прострочення виконання зобов'язання триває більше р оку, відповідач відповідь на претензію не надав, керівниц тво відповідача на телефонні дзвінки не відповідає, на тер иторію підприємства не пуска є. Тому є підстави вважати, що до набрання рішенням законн ої сили у справі відповідач в ідчужить своє майно, чим унем ожливить виконання рішення г осподарського суду.

Представник позива ча у судове засідання не з'яви вся, направив клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв'язку з його відрядженн ям до м. Києва для участі у суд овому засіданні Київського а пеляційного господарського суду.

Відповідач письмо вий відзив на позовну заяву н е подав, представника у суд ове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоч а був належним чином повідом лений про дату та час судовог о засідання, що підтверджуєт ься поштовим повідомленням п ро вручення ухвали суду 03 бере зня 2011 року уповноваженій осо бі відповідача - ОСОБА_1.

Розглянувши клопота ння представника позивача пр о відкладення розгляду справ и та виходячи з п. п. 1, 2 ст. 77 ГП К України, суд вважає клопота ння представника позивача пі длягаючим задоволенню, а роз гляд справи - відкладенню в м ежах строку, встановленого с т. 69 ГПК України.

Розглянувши клопота ння позивача про забезпеченн я позову, суд виходить з на ступного.

Відповідно до статей 66, 67 ГП К України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду. Позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що нал ежать відповідачеві.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини справи, су д погоджується з доводами по зивача щодо необхідності заб езпечення позову шляхом накл адення арешту на грошові кош ти відповідача в межах суми з аявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 66, 67, п. п. 1, 2 ст. 77, ст . 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотанн я представника позивача про відкладення розгляду справи .

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29 березня 2011 року

Засідання провести в прим іщенні господарського суду Ч еркаської області, бул. Шевче нка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання пре дставника позивача визнати о бов' язковою, відповідача - н а власний розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати су ду такі документи:

Позивача: дов іреності відповідача на отри мання товару чи інші докумен ти, які підтверджують місце о тримання товару та дані про о собу, яка від імені відповіда ча отримала товар;

Відповідача: пи сьмовий відзив на позовну за яву в порядку ст. 59 ГПК України ; документи, які підтверджуют ь повноваження керівника О СОБА_2 станом на 01 жовтня 2009 ро ку.

Попередити позивача, щ о у разі неподання витребува них судом матеріалів та нез' явлення представника у судов е засідання, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Г ПК України суд вправі залиши ти позов без розгляду.

Попередити відповідача , що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребува них судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд впр аві розглянути справу за наявними в ній матеріалам и.

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення п озову.

Накласти арешт на гр ошові кошти в сумі 39223,44 грн. (три дцять дев'ять тисяч двісті дв адцять три гривні 44 коп.) які зн аходяться на банківських рах унках товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+", Черка ська область, м. Канів, вул. Лен іна, 186, ідентифікаційний код 3 2081170.

Ухвалу направити для виконання до Відділу держав ної виконавчої служби Канівс ького міськрайонного управл іння юстиції (вул. Кошового, 2, м. Канів, 19000).

Ухвала набирає законної с или з моменту її прийняття.

Ухвала в частині забезпеч ення позову може бути оскарж ена до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом п' яти дн ів. Оскарження даної ухвали с уду не зупиняє її виконання.

СУДДЯ Н.М.Курченко