Постанова

від 26.05.2009 по справі 3-1637/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-1637/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

26 травня 2009 p. суддя Київськ ого районного суду м. Донецьк а Павленко Л.М., розглянув спра ву про адміністративне право порушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, . у родженця м. Умань, громадя нина України, не працюючого, м ешкаючого за адресою: АДРЕС А_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року о 15.30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом -ВІПЕР, держ.№ б/н по вул. Адо ніца- м. Харцизська в порушенн я п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 10 жовтня 2001 року № 1306, руха ючись по другорядній дорозі, не надав переваги транспорт ному засобу, який рухався по г оловній дорозі, чим створив а варійну ситуацію на дорозі.

Правопорушник до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, причини неявки не п овідомив. Заяв про відкладен ня розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з пр отоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 р оз' яснені положення ст. 63 Кон ституції України і ст. 268 КУпАП , про що свідчить її підпис у п ротоколі. Оскільки правопору шник належним чином повідомл ений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відпо відно до ст. 268 КУпАП його прису тність при розгляді справи н е є обов' язковою, суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності правопорушн ика.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 вчинив правопо рушення, передбачене ст. 122 ч.4 К УпАП.

Факт правопорушення підтв ерджується поясненнями прав опорушника та матеріалами ад міністративного провадженн я.

При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, в так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини, його майнови й стан.

Обставин, що пом' якшують ч и обтяжують відповідальніст ь, судом не встановлено.

На підставі вищевикладено го, ст. 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 4 КУпАП, і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохі д держави в розмірі 680 (шістьсо т вісімдесят.) гр.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніш як через п *ятнадцать днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу, а уразі оскарженн я або опротестування такої п останови-не пізніш як через п *ятнадцать днів з дня повідом лення про залишення скарги а бо протесту без задоволення.

Постанову може бути пред*яв лено до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я винесення, а в разі оскаржен ня-протягом трьох місяців з д ня розгляду апеляційної скар ги.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Київськ ий районний суд м. Донецька пр отягом десяти днів з дня її ви несення.