Рішення

від 28.03.2011 по справі 2/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/54

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.03.11 р.                                                                                 Справа № 2/54                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”,                               м. Мар'янка   

до відповідача: Мар'янської міської ради, м. Мар'янка

про: стягнення заборгованості в розмірі 92355,00грн.; індексу інфляції в розмірі 3371,17грн.; 3% річних в розмірі 1070,31грн.; пені в розмірі 5529,91грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:       Медведєв В.М. – за довір.   

від відповідача:   Гусейнов В.М. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”,                               м. Мар'янка  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Мар'янської міської ради, м. Мар'янка про стягнення заборгованості в розмірі 92355,00грн.; індексу інфляції в розмірі 3371,17грн.; 3% річних в розмірі 1070,31грн.; пені в розмірі 5529,91грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду № 35 від 15.04.2010р., акти виконаних робіт. Як на правові підстави заявленого позову посилається на ст. 224, 225, 231 Господарського кодексу України, ст.. 549, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав заяву, де позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”,   м. Мар'янка  визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд ВСТАНОВИВ:

15.04.2010р. між Мар'янською міською радою (Замовник) та Мар'янським УГГ ВАТ „Донецькоблгаз” (Підрядник) був укладений договір підряду № 35.

За цим договором Підрядник зобов'язується в порядку та на умовах визначених договором, виконати роботи по монтажу ШРП-9г, заміні ділянки газопроводу по                            вул. Заводська м. Мар'янка відповідно переліку згідно до проектно-кошторисної документації, здати в експлуатацію Об'єкт у встановлений договором строк. Замовник зобов'язується  надати Підрядну будівельну площадку, передати дозвільну документацію, а також затверджену у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені будівельний об'єкт та повністю уплатити вартість виконаних робіт в порядку та розмірі, передбаченому договором.

Згідно до п. 2.1. договору загальна попередня договірна ціна на момент укладення договору складає 139834,80грн.

Пунктом 3.1. договору визначений загальний строк виконання Підрядником робіт по договору з 19.04.2010р. по 05.10.2010р.

Розділом 11 „Порядок проведення розрахунків за виконані роботи” визначено, що перерахування авансу здійснюється Замовником після підписання Договору підряду в продовж 3-х банківських днів в розмірі 30% від загальної суми договору на розрахунковий рахунок Підрядника для початку робіт. Підрядник зобов'язаний використати аванс в продовж 30 днів за призначенням. Невикористану сум попередньої оплати Підрядник зобов'язаний повернути замовнику.     

Після закінчення робіт Підрядник надає Замовнику акт приймання виконаних робіт, та в продовж 10 днів здійснюється кінцевий розрахунок, включаючи усунення недоліків.

Відповідно до п. 12.3. договору передача закінчених робіт Підрядником та приймання їх Замовником оформлюється актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами.

Пунктом 12.4. договору встановлено, що підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення кінцевих розрахунків між сторонами.

Згідно до п. 17.2. договору останній вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань по договору, але не пізніше 31.12.2010р.   

В виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за жовтень 2010р. на суму 18847,56грн., за вересень 2010р. на суму 73507,44грн., які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Всього позивачем, виконано підрядних робіт по договору № 35 від 15.04.2010р. на суму 92355,00грн.  

Проте, відповідач за виконані підрядні роботи не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 92355,00грн., що підтверджено матеріалами справи, двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2011р, який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та визнано відповідачем.

За приписами ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі робіт за умов, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника – достроково.   

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору  відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 92335,00грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 92335,00грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги визнав, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 92335,00грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5529,91грн. за період з 11.10.2010р. по 01.03.2011р. на підставі п. 14.3. договору.

Пунктом 14.3. договору передбачено, що за порушення строків оплати виконаних робіт, Замовник виплачує Підряднику неустойку в формі пені за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних, але не оплачених робіт.

Перевіривши розрахунок пені, суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5529,91грн. за період з 11.10.2010р. по 01.03.2011р. такими, що підлягають задоволенню.   

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1070,31грн. за період з 11.10.2010р. по 01.03.2011р. та індекс інфляції в розмірі 3371,17грн. за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних в розмірі 1070,31грн. та індексу інфляції в розмірі 3371,17грн., суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз”,                               м. Мар'янка   до Мар'янської міської ради, м. Мар'янка про стягнення заборгованості в розмірі 92355,00грн.; індексу інфляції в розмірі 3371,17грн.; 3% річних в розмірі 1070,31грн.; пені в розмірі 5529,91грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Мар'янської міської ради (85600, Донецька область, м. Мар'янка,                      пр-т. Ворошилова, 12, р/р 35416040001848 в КУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 03333392) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'янського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” (85600, Донецька область, м. Мар'янка, вул. Чапаєва, 1-а, р/р 26006198095791 ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЗКПО 20317064) заборгованості в розмірі 92355,00грн., індекс інфляції в розмірі 3371,17грн., 3% річних в розмірі 1070,31грн., пеню в розмірі 5529,91грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1023,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                                                              Мартюхіна Н.О.