28/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.03.11 р. Справа № 28/261
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Донецьк”, м. Донецьк
До Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь
про стягнення 99766 грн. 27 коп.
представники сторін:
Від позивача: Доценко С.М.
Від відповідача: Потоцька С.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Донецьк”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, про стягнення 99766грн. 27 коп.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.09.2009р. порушив провадження по справі № 28/261.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2009р. провадження по справі №28/261 було зупинено, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 44/314пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Донецьк”, м. Донецьк, про визнання недійсним договору №ПСНС-00066 від 09.02.2007р.
01.03.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла мирова угода підписана обома сторонами.
15.03.2011р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №28/261. Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2011р. провадження по справі №28/261 було поновлено та судове засідання було призначене на 30.03.2011р. о 11:20.
30.03.2011р. в судовому засіданні сторонами було підтверджено намір щодо укладання мирової угоди (протокол судового засідання 30.03.2011р.).
Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди від 07.02.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Донецьк”, м. Донецьк, в особі Директора Хвостикова В.Г., діючого на підставі Статуту (позивач), та Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, в особі фінансового директора Малюги О.О., який діє на підставі довіреності №234/юро-2 від 05.01.2011р. (відповідач), керуючись ст. 78 ГПК України, вирішили П укласти дану Мирову угоду про наступне:
1. Позивач підтверджує, що на момент підписання даної Мирової угоди відповідач здійснив повне погашення суми основного боргу по договору №ПСНС-00066 від 09.02.2007р. в розмірі 83548,81грн.
2. З урахуванням повного погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за договором №ПСНС-00066 від 09.02.2007р., позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 83548,81грн.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляції в розмірі 13177,16грн., в частині стягнення 3% річних в розмірі 3100,30грн., а всього на суму 16217,46грн.
4. Судові витрати по справі №28/261 в розмірі 997,66 грн. – витрати по сплаті державного мита та 236,00грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього на 1233,66 грн.) покладаються на відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача протягом 20 банківських днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.
5. Сторони згодні з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоду у відношенні повного и остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.
6. Сторони мають належне уявлення про суть даної угоди і всіх її елементів. Не існує будь-яких факторів, яки б мали можливість вплинути на їх уявлення про мету даної угоди.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.
Суд ознайомив сторін з наслідками укладення мирової угоди (протокол судового засідання від 30.03.2011р.).
За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у справі №28/261 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №28/261 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Донецьк”, м. Донецьк, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь.
Затвердити мирову угоду укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Донецьк” (83585, м. Донецьк, вул. Баумана, 1 з, ЄДРПОУ 34384513, п/р 26008226237700 в АКІБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005) та відповідачем, Відкритим акціонерним товариством “Азовзагальмаш” (87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, ЄДРПОУ 13504334, п/р 26007900175012 у філії „ПУМБ”, МФО 335742) у наступній редакції:
1. Позивач підтверджує, що на момент підписання даної Мирової угоди відповідач здійснив повне погашення суми основного боргу по договору №ПСНС-00066 від 09.02.2007р. в розмірі 83548,81грн.
2. З урахуванням повного погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за договором №ПСНС-00066 від 09.02.2007р., позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 83548,81грн.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляції в розмірі 13177,16грн., в частині стягнення 3% річних в розмірі 3100,30грн., а всього на суму 16217,46грн.
4. Судові витрати по справі №28/261 в розмірі 997,66 грн. – витрати по сплаті державного мита та 236,00грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього на 1233,66 грн.) покладаються на відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок позивача протягом 20 банківських днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.
5. Сторони згодні з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоду у відношенні повного и остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.
6. Сторони мають належне уявлення про суть даної угоди і всіх її елементів. Не існує будь-яких факторів, яки б мали можливість вплинути на їх уявлення про мету даної угоди.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Курило Г.Є.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2011 |
Оприлюднено | 02.04.2011 |
Номер документу | 14430004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Курило Г.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні