Ухвала

від 14.03.2011 по справі 48/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/322 14.03.11

За позовом Приватного підприємства " БНМеталл"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

третя особа Тихомиров Андрій Васильо вич

про стягнення 172 399,98 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: Савчук Т.В.

відповідача 1: не з'явився

третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарс ького суду міста Києва знахо диться справа №48/322 за позовом П риватного підприємства "БНМе талл" до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я 172 399,98 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.12.2010 р. у спра ві №48/322 за позовом Приватного п ідприємства "БНМеталл" до Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 про стягнення 172 399,98 грн. призначено судову почеркозн авчу експертизу, проведення якої доручено Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

21.02.2011 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідно го інституту судових експерт из надійшов висновок судово- почеркознавчої експертизи у справі №48/537.

Відповідно до частини 3 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд поновлює провад ження у справі після усуненн я обставин, що зумовили його з упинення.

За таких обставин, у зв' язк у із усуненням обставин, що зу мовили зупинення розгляду да ної справи, провадження у спр аві №48/322 підлягає поновленню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.02.2011 р. прова дження у справі поновлено та призначено розгляд справи н а 14.03.2011 р.

В судове засідання 14.03.2011 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвали суду від 23.02.2011 р. не виконав, та заявив клопотанн я про відкладення розгляд сп рави.

Представник відповідача т а третя особа, що належним чин ом повідомлені про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання 14.03.2011 р. не з'явились, ви мог ухвали суду від 23.02.2011 р. не ви конали, про причини неявки су д не повідомили.

Враховуючи неявку відпові дача, третьої особи, невикона ння сторонами вимог ухвали с уду та заявлене клопотання, с уд вважає за необхідне на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити клопотання Приватного підприємства "БН Металл" про відкладення розг ляду справи.

2. Відкласти розгляд справи до 04.04.2011 р. о 09:50.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

4. Повторно зобов' язати сто рони виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2011 р.

5 Зобов'язати позивача нада ти суду докази звернення до в ідповідача в порядку ст. 672, 688 Ци вільного кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача н адати суду докази оплати про веденої експертизи.

7. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

8. Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяв і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

04.04.2011 о 09:50.