Рішення

від 14.03.2011 по справі 6/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/57 14.03.11

За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Прометсейф-Україна»

Про стягне ння 7850,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _2.(за дов.); Зенкін Д.О.(за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Прометсейф-Україна»про ст ягнення 7850,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача поверн ути помилково отримані кошти .

Ухвалою від 14.02.2011 р. було поруш ено провадження у справі № 6/57, розгляд останньої призначен о на 14.03.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння 14.03.2011 р. представника не нап равив повторно, письмових по яснень по суті спору не надав , хоча був належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи.

За таких обставин, суд вважа є за можливе на підставі ст. 75 Г ПК України розглянути справу у відсутності відповідача з а наявними матеріалами.

Розглянувши надані уча сниками процесу документи і матеріали, суд встановив:

04.10.2010 р. фізична особа-під приємець ОСОБА_1 платіжн им дорученням № 432 перерахував на користь товариства з обме женою відповідальністю «Про метсейф-Україна»7850,04 грн. з при значенням платежу: оплата по рахунках ОД-294 від 29.09.2010 р., ОД-306 від 01.10.2010 р..

12.10.2010 р. листом № 82 фізична особ а-підприємець ОСОБА_1 зве рнувся до товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром етсейф-Україна»та просив пов ернути помилково сплачені ко шти.

Лист позивача залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 1.4 Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, затвердженою постаново ю Правління Національного ба нку України від 21.01.2004 р. № 22 та зар еєстрованою в Міністерстві ю стиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 (да лі - Інструкції), помилкове з арахування коштів - це зарах ування коштів, унаслідок яко го з вини банку або клієнта ві дбувається їх списання з рах унку неналежного платника та /або зарахування на рахунок н еналежного отримувача.

При цьому неналежним одерж увачем вважається особа, що н е має законних підстав на оде ржання від платника коштів, щ о надійшли на його рахунок, і а налогічно: неналежний платни к - це особа, з рахунку якої по милково списані ці кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивіль ного кодексу України особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов ' язана повернути потерпіло му це майно. Особа зобов' яза на повернути майно і тоді, кол и підстава, на якій воно було н абуте, згодом відпала.

Факт помилкового отриманн я відповідачем від позивача коштів в сумі 7850,04 грн. належним чином доведений, документал ьно підтверджений та відпові дачем не спростований, відта к, позовні вимоги про стягнен ня з відповідача боргу підля гають задоволенню в сумі 7850,04 г рн..

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ма «Прометсейф- Україна»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13-а, код 34693497) на користь фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (65036, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 7850,0 4 грн. боргу, 102 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписан о 18.03.2011 р.