Рішення

від 14.03.2011 по справі 6/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/65 14.03.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будівельні рішення»

До Приватного п ідприємства «А.А.Діас»

Про стягнення 2634,48 грн.

Суддя Ковтун С.А .

Представники сторін :

від позивача Якимен ко Ю.С.(за дов. б/н від 20.01.2011 р.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського с уду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеже ною відповідальністю «Будів ельні рішення» до п риватного підприємства «А.А. Діас»про стягнення 2634,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 14.02.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/65 та призначено розгляд ост анньої на 14.03.2011 р.

Відповідач відзиву на позо в не надав, у судове засідання не з' явився, про день та час проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані до кументи і матеріали, суд вста новив:

30,11.2009 р. товариством з об меженою відповідальністю (по стачальником) було поставлен о приватному підприємству «А .А. Діас»(замовнику) товар на с уму 3122,78 грн.

Замовник здійснив частков у оплату товару на суму 488,30 грн ., оплату товару на суму 2634,48 грн. проведено не було.

29.01.2010 р. постачальник направи в замовнику лист претензію в их. № 151 з вимогою провести розр ахунок протягом 7 днів, яка зал ишена без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача перед позивачем не погаш ена.

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги ст. 526 Цивільного к одексу України, відповідно д о якої зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства тощо. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 2634,48 грн. основног о боргу є законними та обґрун тованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено поруше ння його прав внаслідок непо вної сплати наданих послуг в ідповідачем, а тому позовні в имоги є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 102 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «А.А.Діас»(юридична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспі льська, 19; фактична адреса: 03067, м . Київ, переулок Західний, 3-Д, ко д 32526631) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю « Будівельні рішення»(юридичн а адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, б. 9; ф актична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7А, код 30219145) 2634,48 гр н. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 18. 03.2011 р.