Ухвала

від 28.03.2011 по справі 02-27.01/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

28.03.11 Справа № 02-27.01/2011.

Суддя Воронько В.Д., роз глянувши матеріали за з аявою Приватного підприєм ства «РЕМПУТЬ» про вида чу наказу на підставі рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації «Юрид ична група «Верітас»від 18.02.2011 по справі № 02-27.01/2011 за позовом

Приватного підприємства «РЕМПУТЬ», м. Стаханов Луг анської області

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Стахан ов Луганської області

про стягнення заборгова ності за договором поставки № 30 від 17.09.2010

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Слєсарєв І.В., довіреність № 01-11 від 01.11.2010;

від відповідача - ОСОБА_ 3, довіреність № 153 від 15.02.2011.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмежено ю відповідальністю "РЕМПУТЬ" до господарського суду Луга нської області 25.02.2011 подана зая ва про видачу виконавчого до кумента на підставі рішення постійно діючого третейсько го суду при Асоціації "Юридич на група "Верітас" від 18.02.2011 у спр аві № 02-27.01/2011 за позовом Приватно го підприємства «РЕМПУТЬ»до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за догов ором поставки № 30 від 17.09.2010., яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПУТЬ" задоволені у повном у обсязі, та стягнуто з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за договором пос тавки від 17.09.2010 № 30, що складає 302000 г рн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп. третейсь кого збору. Дана заява ухвало ю від 28.02.2011 прийнята до провадже ння і призначена до судового розгляду.

Відповідач заявою від 11.03.2011 з вимогами позивача погодився повністю та просить їх задов ольнити.

Оцінивши надані докази і до води учасників судового проц есу, заява позивача підлягає задоволенню з оглядну на нас тупне.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Луганської об ласті з заявою про видачу вик онавчого документа на викона ння рішення третейського суд у, як це передбачено ст.ст. 55, 56 За кону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди ” заява про видачу виконавчо го документа може бути подан о до компетентного суду прот ягом трьох років з дня прийня ття рішення третейським судо м.

Компетентним судом в даном у випадку являється господар ський суд Луганської області . Заяву про видачу виконавчог о документу подано в термін м енш трьох років з дня винесен ня рішення третейським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди ” господарським судом була в итребувана справа з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігалась.

Сторони відповідно до ч. 1 ст . 56 Закону України "Про третейс ькі суди” були викликані до с удового засідання.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди” р озглянуте рішення третейськ ого суду вступило в законну с илу.

На день судового розгляду с прави набрали чинності зміни до Господарського процесуал ьного кодексу України щодо р озгляду заяв про видачу вико навчого документа.

В ході розгляду заяви і мате ріалів третейської справи № 02-27.01/2011 судом відповідно до п. 6 ст . 56 Закону України "Про третейс ькі суди” та ст. 122-10 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлене наступн е.

17.09.2010 між Приватним підприємс твом "РЕМПУТЬ" та фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 ук ладено договір поставки № 30. Н а виконання договору позивач ем поставлено відповідачу у власність Prepaid - продукцію у кі лькості 302000 одиниць на загальн у суму 302000 грн. 00 коп., що підтверд жено актом прийому-передачі від 18.09.2010. Відповідач в обумовле ні договором строки оплату н е здійснив.

Пунктом 7.1. договору поставк и передбачено, що усі спори, що виникають між сторонами з пр иводу виконання цього догово ру вирішуються у постійно ді ючому третейському суді при асоціації "Юридична група "Ве рітас" у відповідності до рег ламенту третейського суду, я кий розташований за адресою: м. Луганськ, вул. 3-я Донецька, 1/2.

Між сторонами у третейські й справі 27.01.2011 укладено угоду що до розгляду спору про стягне ння заборгованості за догово ром поставки від 17.09.2010 № 30 в пості йно діючому третейському суд і про Асоціації "Юридична гру па "Верітас" та 27.01.2011 порушено пр овадження у третейській спра ві.

18.02.2011 спір щодо стягнення бор гу вирішено по суті. Рішення д о господарського суду Луганс ької області не оскаржувалос ь, спір про визнання недійсно ю третейської угоди не розгл ядався.

Таким чином на день прийнят тя рішення за заявою про вида чу виконавчого документа ріш ення третейського суду не ск асовано судом; справа, у якій п рийнято рішення третейськог о суду, підвідомча третейськ ому суду відповідно до закон у; строк встановлений для зве рнення за видачею виконавчог о документа не минув; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому трете йською угодою, суд при розгля ді справи не вийшов за межі тр етейської угоди; третейська угода не визнавалась недійсн ою; склад третейського суду, я ким прийнято рішення, відпов ідав вимогам закону; рішення третейського суду містить с пособи захисту прав та охоро нюваних інтересів, передбаче них законом; постійно діючим третейським судом за вимого ю господарського суду надан о відповідну справу; третейс ький суд не вирішував питанн я про права та обов' язки осі б, які не брали участь у справі , тобто відсутні підстави для відмови у видачі виконавчог о документа.

Таким чином, заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "РЕМПУТЬ" про видачу викон авчого документа підлягає за доволенню.

Відповідно до ст. 116 Господар ського процесуального кодек су України виконавчим докуме нтом, який видається господа рськими судами по рішенням, я кі вступили в законну силу, є н аказ.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 116, 122-10, 122-11 Господа рського процесуального коде ксу України, ст.ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди” , суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю "РЕМ ПУТЬ" про видачу наказу задов ольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї "Юридична група "Верітас" від 18.02.2011 у справі № 02-27.01/2011 про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, ідентифікаційн ий номер: НОМЕР_1, АДРЕСА _1, на користь Товариства з об меженою відповідальністю "РЕ МПУТЬ", код: 25367523, м. Стаханов Луга нської області, вул. Б.Хмельни цького, 19 суму боргу за догово ром поставки № 30 від 17.09.2010, що скл адає 302000 грн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп. т ретейського збору.

3.Видати наказ представнику позивача безпосередньо в го сподарському суді.

4.Справу № 02-27.01/2011 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "РЕМПУТЬ" до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за договором поставки від 17.09.2010 № 30 в сумі 302000 грн. 00 коп. повер нути постійно діючому третей ському суду при Асоціації "Юр идична група "Верітас".

Суддя В.Д. Воронько