Ухвала

від 22.03.2011 по справі 18/151/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 18/151/09

м. Миколаїв

За скаргою: Доброкрини чанської сільської ради Башт анського району Миколаївськ ої області, 56172, Миколаївс ька область, Баштанський рай он, с. Добра Криниця, вул. Євгра шова, 1

на дії ліквідатора ком унального підприємства Добр окриничанської сільської ра ди Кореня М.А., м. Миколаїв, вул . Мельнична, 21,

Кредитор 1): Управлінн я Пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Микол аївська область, м. Баштанка, в ул. Ювілейна, 84,

Кредитор 2): Баштанській районний центр зайнятості, 5610 0, Миколаївська область, м. Баш танка, пров. Перемоги, 2.

Кредитор 3): Державна под аткова інспекція у Баштанськ ому районі, 56100, Миколаївська об ласть, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Банкрут: комунальне під приємство Доброкриничанськ ої сільської ради, 56172, Миколаї вська область, Баштанській р айон, с. Добра Криниця, вул. Євг рашова, 1, код 31639039.

Ліквідатор: Корень М.А., м . Миколаїв, вул. Мельнична, 21.

Миколаївське обласне відд ілення з питань банкрутства, 54001, м. Миколаїв, а/с 156.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі: Бурла ченко А.Д.

Від скаржника: Драгуновськ ий В.В. - сільський голова,

Від банкрута: Корень М.А. - л іквідатор,

Суть спору: про банкрут ство комунального підприємс тва Доброкриничанської сіль ської ради.

14.02.2011р. до господарського су ду від Доброкриничанської сі льської ради Баштанського ра йону Миколаївської області надійшла скарга № 55/04-03 від 11.02.2011 р . на дії ліквідатора Кореня М.А ., в якій скаржник просить викл ючити з ліквідаційної маси б анкрута майно, яке належить н а праві власності Доброкрини чанській сільській раді, а са ме: трактор ЮМЗ-6 АКЛ, державни й номерний знак НОМЕР_1, 1990 р оку випуску, завод. № 695967; екскав атор ЕО-2621 В-3, державний номерн ий знак НОМЕР_2, 1989 року випу ску, завод. № 643861; причіп трактор ний 2 ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_3, 1990 року випуск у, завод. № 222675; бочка - водорозда вач ВР-3, державний номерний зн ак НОМЕР_4, 1990 року випуску, з авод. № б/н, плуг ПИЗ, культиват ор КПС-4, косарка роторна КРС-2.

Скаржник мотивує скаргу т им, що ліквідатором не врахов ано те, що вищевказане майно н алежить Доброкриничанській сільській раді на праві влас ності, що підтверджується ві дповідними документами.

Справу про банкрутство бор жника порушено ухвалою суду від 18.09.2009р. за ознаками ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Постановою від 13.10.2009р. суд виз нав боржника банкрутом, відк рив ліквідаційну процедуру т а призначив ліквідатором арб ітражного керуючого Спирид онова О.О., якого суд ухвалою в ід 09.03.2010р. усунув від обов' язкі в ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. лікв ідатором банкрута призначен о арбітражного керуючого Кор еня М.А.

У наданих суду поясненнях на подану скаргу, ліквідатор вказує, що вищевказана техні ка належить комунальному під приємству Доброкриничанськ ої сільської ради, що підтвер джується довідкою Державної інспекції по нагляду за техн ічним станом машин та обладн ання по Баштанському району та оригіналами свідоцтв про реєстрацію машин.

Розглянувши матеріали ск арги, заслухавши представник ів сторін, суд встановив наст упне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у сі види майнових активів (май но та майнові права) банкрута , які належать йому на праві вл асності або повного господар ського відання на дату відкр иття ліквідаційної процедур и та виявлені в ході ліквідац ійної процедури, включаються до складу ліквідаційної мас и, за винятком об' єктів житл ового фонду, в тому числі гурт ожитків, дитячих дошкільних закладів та об' єктів комуна льної інфраструктури, які в р азі банкрутства підприємств а передаються в порядку, вста новленому законодавством, до комунальної власності відпо відних територіальних грома д без додаткових умов і фінан суються в установленому поря дку.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень. Докази пов инні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приписами ч.2 ст. 34 ГПК Україн и обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Скаржник не надав суду дока зів та відповідних документі в, які б підтверджували його п раво власності на спірне май но.

В судовому засіданні предс тавник скаржника також не на дав суду відповідних докуме нтів, які б підтверджували пр аво власності на спірну техн іку.

Посилання скаржника на те, щ о право власності на спірне м айно підтверджується наклад ною № 25 від 14.08.2001р., згідно якої сп ірне майно було передано на б аланс скаржника в рахунок сп лати боргу за оренду земельн их ділянок, актом приймання - передачі техніки у комунальн у власність скаржника від 04.07.20 03р. у тимчасове користування, актом на передачу спірної те хніки скаржнику від 01.06.2007р., суд ом до уваги не приймаються, ос кільки ці документи є докуме нтами бухгалтерського облік у та не можуть вважатись нале жними та допустимими згідно з вимогами ст. ст. 33, 34 ГПК Україн и доказами права власності с каржника на спірну техніку.

Отже, доводи скаржника спро стовуються матеріалами спра ви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарг а Доброкриничанської сільсь кої ради Баштанського району Миколаївської області на ді ї ліквідатора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Доброкриничан ської сільської ради Баштанс ького району Миколаївської о бласті № 55/04-03 від 11.02.2011 р. на дії лік відатора комунального підпр иємства Доброкриничанської сільської ради Кореня М.А. залишити без задово лення.

Суддя Т.М.Давченко