Рішення

від 10.03.2011 по справі 18/285/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/285/11

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.03.2011р.                                                                                          Справа №18/285/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко С.В., дов. № 520 від 09.09.2010 року.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульв. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Леніна, 9 - б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава", вул. Новий базар, 4, м. Полтава, 36000

про стягнення  194 905,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Кременчук звернулося до суду з подовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава", м. Полтава про стягнення заборгованості по кредитному договору № 85/01/08-КЛТ від 15.01.2008 року в сумі 194 905,29 грн., в тому числі 140 288,51 грн. - заборгованість по кредиту та 54 616,78 грн. - пеня.

Позивач на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не повідомив, процесуальні судові документи, а саме :  ухвала суду від 01.02.2011 року про порушення провадження у справі та від 17.02.2011 року про відкладення розгляду справи оформлені у відповідності до п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Вищого господарського суду України №75 від 10.12.2002 року ( з  подальшими змінами ) та надіслані за наявною в матеріалах справи адресою відповідача, повернулись до господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою не проживає", відзив на позов відповідач також не надав.

Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, в якому зазначена адреса співпадає з адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме 36039, м. Полтава, вул. Новий Базар, буд. 4, таким чином, відповідач вважається повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Кременчук (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава", м. Полтава (надалі - відповідач) був укладений кредитний договір № 85/01/08-КЛТ (надалі - договір).

Згідно п. 1.1. кредитного договору були встановлені процедура та умови надання позивачем кредитів (траншів) відповідачу в межах загальної суми 144 000,00 грн., процедура та умови повернення отриманих кредитів, нарахування і сплата процентів за отриманим кредитом та взаємні права та обов"язки.

Згідно п. 1.2. кредитного договору зобов"язання банку щодо надання кредитів та зобов"язання Позичальника - відповідача щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов"язання Сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід"ємними частинами договору (Додаткові угоди), в сумах, зазначених в таких Додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 договору та термін його кінцевого повернення, визначається Додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.5. кредитного  договору.

На виконання умов кредитного договору 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 58/01/08 - КЛТ - ДУ 1 до кредитного договору № 85/01/08 - КЛТ від 15.01.2008 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди позивач надав відповідачу кредит в сумі 144 000,00 грн.

Згідно п. 3.4.5 кредитного договору та п.п. 2,3 додаткової угоди відповідач зобов"язався повернути кредит не пізніше 14.01.2009 року на рахунок банку з процентною ставкою у розмірі 16,5 %.

Стаття1054 Цивільного кодексу України  визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст. 525,526,629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом і крім того, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання), у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору та додатковій угоді до нього виконав в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по  кредитному договору та додатковій угоді до нього щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 140 288,51 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення на його користь всієї  суми заборгованості за кредитом в сумі 140 288,51 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, оскільки судом встановлено, що позивач вимагає стягнення пені за порушення строків погашення кредиту станом на 14.12.2010 року в розмірі 54 616,78 грн.  за період з 01.02.2009 року по 01.02.2011 року, що суперечить вимогам ч.6 ст.232 ГК України.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України ,нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Таким чином, після перерахунку судом, пеня за порушення строків погашення процентів підлягає стягненню в розмірі 20 696,85 грн. за період з 01.03.2009 року по 01.08.2009 року.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054  Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

  ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава" (36000, м. Полтава, вул. Новий Базар,4,м.Полтава,36000 , код ЄДРПОУ 34962967) на користь  Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(бульв. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. Леніна, 9 - б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р № 373920803 в Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, кодЄДРПОУ 33151661) заборгованість за кредитом в сумі - 140 288,51 грн. та пеню в сумі - 20 696,85 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Полтава" (36000, м. Полтава, вул. Новий Базар, 4,  код ЄДРПОУ 34962967) на користь  Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(бульв. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. Леніна, 9 - б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р № 373920803 в Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЄДРПОУ  33151661) витрати по сплаті державного мита в сумі - 1 737,66 грн.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі - 210,36 грн.

4. В іншій частині позову відмовити.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

  Суддя                                                                                 Кульбако М.М.

Повний текст Рішення підписано 12 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.