Ухвала

від 28.02.2011 по справі 5021/238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11

          Справа №5021/238/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом       Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

                     м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНЛІЯ”,

                     с.Токарі,Сумський район Сумської області

про  стягнення 12267 грн. 18 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      ОСОБА_3, довіреність б/н від 31.01.2011 року

від відповідача:  не прибув

        Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 10847 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору суборенди № 6 від 07 вересня 2009 року, укладеного між сторонами, 1052 грн. 22 коп. – інфляційних збитків, 367 грн. 33 коп. – 3% річних та судові витрати.

  Розглянувши матеріали справи суд встановив:  

      Представник позивача подав письмові пояснення, в яких просить суд долучити до матеріалів справи документи в підтвердження своїх вимог, і суд долучає подані документи до матеріалів справи.

 Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

       Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання вдруге не з‘явився.

 Як свідчать матеріали справи, ухвалу про порушення провадження у справі від 02.02.2011 року та ухвалу про відкладення розгляду справи від 14.02.2011 року було направлено судом на адресу відповідача, зазначену ним при підписанні договору суборенди № 6 від 07.09.2009 року (п 10 договору «Юридичні адреси сторін»), і відповідно вказану позивачем у позовній заяві.

   Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками “за зазначеною адресою не проживає” вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Разом з тим, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю уточнити розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.03.11 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                      м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Втретє зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву.

3.          Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати уточнений розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, окремо, по орендній платі і комунальним платежам.

4.           Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                Суддя                                                                                     М.С. Лущик