Ухвала

від 28.02.2011 по справі 15/324-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/324-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11           Справа №15/324-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумської фабрики”Індтрикотаж”, м. Суми,

про стягнення 6535 грн. 62 коп.

                                                                                СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Верчак Ю.В.

Від відповідача: не з‘явився.

   Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6535 грн. 62 коп. заборгованості відповідно до договору № 1651-Т від 01.10.2006р. про надання послуг  з централізованого опалення та постачання гарячої води, в т.ч. 6115 грн. 05 коп. основного боргу, 256 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 83 коп. - 3% річних, 137 грн. 89 коп. –пені.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2008р. провадження у справі №15/324-08 було зупинено до вирішення пов'язаної справи №22-а-28/08  по суті у Вищому адміністративному суду України.

     16.02.2011р. до суду від позивача надійшло клопотання №475 від 01.02.2011р. про поновлення провадження у справі №15/324-08, у зв‘язку із вирішенням пов‘язаної з нею справи  №22-а-28/08 у  Вищому адміністративному суді України.

В дане судове засідання представник відповідача не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав.

Крім цього, в дане судове засідання представник позивача подав клопотання №2839 від 28.02.2011р., в якому він просить долучити до матеріалів справи копію рішення ВАСУ по справі 22-а-28/08.

Також представник позивача усно пояснив, що ним не було подано довідку з Єдиного державного реєстру про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді, оскільки на момент звернення до державного реєстратора не працювала система.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача в клопотанні №2839 від 28.02.2011р. просить долучити до матеріалів справи копію рішення ВАСУ по справі 22-а-28/08, а в додатку до клопотання додав копію постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р.

Суд, повернув представнику позивача в судовому засіданні  копію постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р.

Тому, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати позивача подати копію судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі №22-а-28/08.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                   У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.03.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2.          Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” копію постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р., яка була долучена до клопотання №2839 від 28.02.2011р.

3.          Вдруге зобов‘язати позивача подати суду:

-          копію судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі №22-а-28/08;

-          довідку з Єдиного державного реєстру про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.

4.          Вдруге зобов'язати відповідача подати суду  письмові  пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

         СУДДЯ                                                                              О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО