Ухвала

від 02.10.2008 по справі 15/324-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/324-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.08           Справа №15/324-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумської фабрики «Індтрикотаж», м. Суми

про стягнення 6535 грн. 62 коп.

       СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

    За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

      Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6535 грн. 62 коп. заборгованості відповідно до договору № 1651-Т від 01.10.2006р. про надання послуг  з централізованого опалення та постачання гарячої води, в т.ч. 6115 грн. 05 коп. основного боргу, 256 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 83 коп. - 3% річних, 137 грн. 89 коп. –пені.

       Позивач в судове засідання 24.07.2008р. подав заяву про зміну позовних вимог в якій пояснює, що відповідачем було сплачено 1000 грн. 00 коп. боргу, тому на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 5115 грн. 05 коп., що підтверджується відомостями звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2005р. по 23.07.2008р. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 5115 грн. 05 коп. основного боргу, 256 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 83 коп. - 3% річних, 137 грн. 89 коп.–пені.  Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

      Відповідач відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі № 15/324-08 від 08.07.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за зазначеною адресою не зареєстрована”. Тому, суд ухвалою від 24.07.2008р. зобов‘язував позивача подати довідку про місце знаходження відповідача.

    Позивач в дане судове засідання також не з‘явився, довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача суду не подав, ним подана заява про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

    Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

     На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, а також нез'явлення до суду повноважних представників сторін, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2008 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вчетверте зобов'язати позивача подати суду довідку державного реєстратора   про місце знаходження відповідача станом на момент розгляду справи у суді.

3.          Вп‘яте зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити позивача про те, що у разі його нез'явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.

5.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО