Ухвала

від 01.03.2011 по справі 5021/384/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/384/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11           Справа №5021/384/2011.

За позовом: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-М», м.Суми про стягнення 18 103 грн. 69 коп.,

                                                                         СУДДЯ      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                                         при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: Литвиненко Н.О., довіреність № 01/46 від 05.01.2011 року

Від відповідача: Вишницька-Докукіна М.В., довіреність б/н від 28.02.2011 року, Маковий О.П. - директор

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 103 грн. 69 коп. , з яких: 16 797 грн. 73 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, пеня 867 грн. 78 коп., інфляційні збитки 268 грн. 76 коп., 3% річних 169 грн. 42 коп. а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 28.02.2011 р., в якому просить долучити до матеріалів справи копію Довідки з держстатистики про включення підприємства до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України та копію Свідоцтва про державну реєстрацію. Зазначені документи судом оглянуті і долучені до матеріалів справи. Крім того відповідач в клопотанні зазначив, що позивачем не було направлено на їх адресу копії позовної заяви, тому відповідач був позбавлений можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд зобов'язати позивача направити на їх адресу копію позовної заяви з додатками до неї.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані  докази,  суд встановив:

Задовольнити клопотання б/н від 28.02.2011 р. відповідача про зобов'язання позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та витребувати у сторін додаткові документи, необхідні  для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2011 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надіслання (вручення) надати суду.

3.Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують.

4.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                         О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО