Рішення

від 14.03.2011 по справі 5021/422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.11

          Справа № 5021/422/2011.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТЕР - СК», м. Суми

про стягнення 84641 грн.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар, яка виникла станом на 09.02.2011р., відповідно до договору № 07/12/09 від 07.12.2009р. в розмірі 27933 грн. 25 коп., у тому числі: 27550 грн. сума основного боргу та 383 грн. 25 коп. пені, а також 279 грн. 33 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач письмово відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з‘явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки товару б/н від 12.05.2010р., позивач поставляв товар на умовах зазначеного договору в період з 13.05.2010р. по 03.11.2010р.

Відповідно до п. 2 договору поставки товару б/н від 12.02.2010р., відповідач зобов‘язувався оплатити отриманий товар протягом 14 календарних днів з моменту прийняття товару.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач частково оплачував отриманий від позивача товар і станом на 09.02.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 78566 грн.

Суду надано на огляд оригінали, а копії приєднано до матеріалів справи, видаткових накладних № РН-0000078 від 11.08.2010р. на суму 56938 грн. 05 коп., № РН-0000108 від 03.11.2010р. на суму 42192 грн. 16 коп., № ПМ-0000103 від 25.01.2011р. на суму 5102 грн. 74 коп. та № ПМ-0000104 від 25.01.2011р. на суму 2 грн. 86 коп., які підтверджують факт поставки товару позивачем відповідачеві, оскільки зазначені видаткові накладні підписані як позивачем так і відповідачем у справі та скріплені їх печатками.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, а також повернув не реалізований товар отриманий у позивача по видаткових накладних № ПМ-0000104 від 25.01.2011р. на суму 2 грн. 86 коп. та № ПМ-0000103 від 25.01.2011р. на суму 612 грн. 29 коп.

Відповідно до поданих позивачем доказів, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за період з 13.05.2010р. по 03.11.2010р. складає 78566 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: договором поставки товару б/н від 12.05.2010р., видатковими накладними № РН-0000078 від 11.08.2010р. на суму 56938 грн. 05 коп., № РН-0000108 від 03.11.2010р. на суму 42192 грн. 16 коп., № ПМ-0000103 від 25.01.2011р. на суму 5102 грн. 74 коп. та № ПМ-0000104 від 25.01.2011р., актом звірки взаємних розрахунків від 26.01.2011р., оригінали яких було надано суду на огляд, а копії приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 78566 грн. за договором поставки товару б/н від 12.05.2010р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 5090 грн. 82 коп. за період з 25.08.2010р. по 08.02.2011р., відповідно до п. 6.3 укладеного між сторонами договору, який визначає, що у разі порушення строку оплати поставленого товару, винна сторона сплачує штраф у розмірі 0,2 % від неоплаченої суми, за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5090 грн. 82 коп., передбачені умовами договору, нараховані в межах строку позовної давності, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору поставки товару б/н від 12.05.2010р. позивач просить стягнути з відповідача 984 грн. 18 коп. – 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 984 грн. 18 коп. – 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції щодо вимог позивача, а також не подано доказів сплати заборгованості.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТЕР - СК» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 10а, кв. 41, код 36897853) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 у ВВТ «Сбербанк Росії» в м. Вінниця, МФО 320627, ІПН НОМЕР_1) 78566 грн. основного боргу, 5090 грн. 82 коп. пені, 984 грн. 18 коп. – 3% річних, 846 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                            КІЯШКО В.І.