Ухвала

від 25.08.2011 по справі 5021/422/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.11

          Справа №5021/422/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.08.2011р., про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 29.03.2011р. по справі № 5021/422/2011 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТЕР - СК», м. Суми, про стягнення 84641 грн. 00 коп., -

За участю представників:

від заявника - не з‘явився

від  відповідача - не з‘явився

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі № 5021/422/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТЕР - СК» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  78566 грн. основного боргу, 5090 грн. 82 коп. пені, 984 грн. 18 коп. – 3% річних, 846 грн. 41 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2011р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою б/н від 04.08.2011р., про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 29.03.2011р. по справі № 5021/422/2011, в якій просить суд привести вищезазначений виконавчий документ у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що ним було направлено вищевказаний наказ до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконання, проте державним виконавцем винесено постанову від 23.05.2011р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у зв’язку з тим, що Господарським судом Сумської області в наказі № 5021/422/2011 від 29.03.2011 року не вірно вказаний строк пред’явлення виконавчого документу.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а у відповідності до положень ст. 22 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву та наказ господарського суду Сумської області № 5021/422/2011 від 29.03.2011р., встановив, що у зазначеному наказі помилково вказано строк пред’явлення його до виконання терміном до 29.03.2014 року, тоді як у відповідності до вищевказаної правової норми, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області від 29.03.2011р. по справі № 5021/422/2011, зазначивши строк пред’явлення його до виконання терміном до 29.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.08.2011р., про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 29.03.2011р. по справі № 5021/422/2011 - задовольнити.

2.          Виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області № 5021/422/2011 від 29.03.2011р., зазначивши строк пред’явлення його до виконання терміном до 29.03.2012 року.

3.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                             В.І. КІЯШКО