Ухвала

від 17.03.2011 по справі 9/588-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11 Справа №9/588-08но.

за позовом: ОСОБА_1, м. Гл ухів Сумської області

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. Глухівської районної держ авної адміністрації Сумсько ї області, м. Глухів Сумської області

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Добробут-1», с. Обложки, Глухівський райо н, Сумська область

за участі третьої особи: О СОБА_3, м. Глухів Сумської обл асті

Про визнання недійсним ріш ення загальних зборів та ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів

Розглядається заява від 28.02 .2011р. (вхідний номер 485 від 01.03.2011р.) ОСОБА_2 про перегляд рішенн я від 31.07.2009 року за нововиявлени ми обставинами у справі № 9/588-08

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Ж.М. Гордіє нко

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_4., довіреність б/н від 26.03.2010р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_ 5., довіреність б/н від 10.07.2010р.

2. не прибув

3. не прибув

від третьої особи: не прибув

Суть спору: заявник (1-й в ідповідач) у заяві просить су д переглянути рішення від 31.07.20 09 по справі № 9/588-08 за нововиявле ними обставинами та скасуват и рішення господарського суд у Сумської області № 9/588-08 від 31.07. 2009 року.

Представник позивача в с удове засідання подав письмо ві пояснення б/н, б/д, в яких зап еречує проти вимог заяви та п росить суд відмовити в її зад оволенні та залишити рішення господарського суду Сумсько ї області від 31 липня 2009р. по спр аві № 9/588-08.

Представник другого від повідача в судове засідання не прибув, про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, про що свідч ить поштове повідомлення № 936 від 10.03.2011р.; письмових пояснень по справі не подав.

Представник третього ві дповідача в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмові пояснення б/н, б/д, ві дповідно до яких вважає, що пр ийняті рішення Глухівського міськрайонного суду Сумсько ї області від 30.03.2010р. у справі № 2- 33/10, рішення Глухівського місь крайонного суду Сумської обл асті від 14.10.2010р. у справі № 2-852/2010, рі шення Апеляційного суду Сумс ької області від 25.05.2010р. у справ і № 22-ц-1643/2010 та ухвала Апеляційно го суду Сумської області від 24.11.2010р. у справі № 22-ц-4690 не можуть б ути нововиявленими обставин ами у справі № 9/588-08 відповідно д о ст. 112 ГПК України, так як вказ ана обставина виникла після прийняття рішення господарс ьким судом Сумської області рішення по справі № 9/588-08 від 31.07.2009 р. Як зазначає третій відпові дач, згідно з п. 1.1. Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р . виникнення нових або зміна о бставин після вирішення спор у не можуть бути підставою дл я зміни або скасування судов ого рішення за правилами роз ділу ХІІІ ГПК України. Отже, вр аховуючи вищевикладене, трет ій відповідач просить суд ві дмовити у задоволенні заяви та залишити рішення господар ського суду Сумської області по справі № 9/588-08 від 31.07.2009р. без змі н та розглянути справу за від сутності представника треть ого відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3 . в судове засідання не прибув , проте подав до суду письмові пояснення б/н від 15.03.2011р., в яких заперечує проти заяви про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами, просить су д відмовити першому відповід ачу в її задоволенні, залишит и рішення господарського су ду Сумської області по справ і № 9/588-08 від 31.07.2009р. без змін та розг лянути справу без його участ і.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши усні поя снення та клопотання сторін, суд встановив:

В зв' язку із необхідн істю вивчення доказів та мат еріалів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 30.03.2011 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобов' язати другого відп овідача - вдруге надати не п ізніше чим за три дні до судов ого засідання письмові поясн ення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставина ми рішення господарського су ду Сумської області від 31.07.2009р.

Попередити сторони, що у вип адку не прибуття сторін у суд ове засідання та неподання в итребуваних господарським с удом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України).

Представникам сторін для у часті в судовому засіданні м ати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 8 7 Господарського процесуальн ого кодексу України.

СУДДЯ С.В . Заєць