Ухвала

від 21.03.2011 по справі 5021/465/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/465/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11           Справа №5021/465/2011.

за позовом прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача – Станівської сільської ради, с. Станова, Тростянецький район, Сумська область

про стягнення 453 грн. 28 коп.

                                                                                                                             Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Немченко О.О. (доручення від 04.01.11р.)

Від відповідача – не з'явився  

Прокурор – Дубова О.В.

          Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 453 грн. 28 коп. шкоди заподіяної у зв'язку з наданням недостовірних даних про працевлаштування двох безробітних, що призвело до передплати допомоги по безробіттю.

            Відповідач подав лист в якому просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

          Відповідач подав заперечення на позовну заяву де просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 02.03.11р. подав довідку із зазначенням своїх банківських реквізитів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 4 квітня 2011 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, в тому числі подати докази того, що передплата допомоги по безробіттю сталася саме з вини відповідача; подати правове обгрунтування позовних вимог; подати інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим