Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5021/465/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11 Справа №5021/465/2011.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Лев ченко П.І., при секретарі судо вого засідання С.Ю.Чижик , розг лянув матеріали справи № 5021/465/201 1

за позовом прокурора Трост янецького району Сумської об ласті в інтересах держави в о собі Тростянецького районно го центру зайнятості, м. Трост янець Сумської області

до відповідача - Станівсь кої сільської ради, с. Станова Тростянецького району Сумсь кої області

про стягнення 453 грн. 28 коп.

за участю представників ст орін :

від позивача - предст. Немч енко О.О. (доручення від 04.01.11р.)

від відповідача - не з'явив ся

прокурор - не з'явився

Суть спору : прокурор в і нтересах держави в особі поз ивача подав позовну заяву в я кій просить суд стягнути з ві дповідача 453 грн. 28 коп. шкоди за подіяної у зв'язку з наданням недостовірних даних про пра цевлаштування двох безробіт них, що призвело до передплат и допомоги по безробіттю.

Відповідач в судове засі дання не з'явився.

Позивач підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і.

Позивач заявив клопот ання про відкладення розгля ду справи з метою надання в н аступне судове засідання н еподані докази в обґрунтува ння своєї позиції по справі , а саме : дані ДПІ щодо нарахуван ь заробітної плати ОСОБА_2 . та ОСОБА_1.(звіти про нара хування заробітної плати, то що); докази того, що передплата допомоги по безробіттю стал ася саме з вини відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

В зв' язку з необхідніст ю подання позивачем витребув аних доказів, згідно ст. 77 ГПК У країни розгляд справи підля гає відкладенню.

Тому, керуючись ст.ст. 77,86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я

на 16.05.2011 року на 10 го д. 20 хв.

2. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченк о 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов'язати пр окурора та позивача подати м атеріали в обґрунтування поз овних вимог, в тому числі дані ДПІ щодо нарахувань заробіт ної плати ОСОБА_2. та ОСО БА_1.(звіти про нарахування з аробітної плати, тощо); подати докази того, що передплата до помоги по безробіттю сталася саме з вини відповідача; інші матеріали в обгрунтування с воєї позиції по справі.

4. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї позиції по справі.