ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 11/5025/436/11
за позовом Приватного п ідприємства „РосІнМар”, м. Ба р Вінницької області
до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 24409,14 грн.
Суддя Ра дченя Д. І.
Представники сторін:
позивача: Мельник Р.М . за дов. від 21.03.2011 р. №25;
відповідача: не з' яв ився;
Суть спору:
Позивач - Приватне підприє мство „РосІнМар”, м. Бар Вінни цької області, звернувся до с уду з позовною заявою про стя гнення з відповідача - фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький, 24409,14 грн. забо ргованості, у т. ч. 20000,00 грн. - забо ргованість по видатковим нак ладним, 1067,31 грн. - інфляційні, 1579,50 грн. - штрафні санкції, 1762,33 грн. - п еня, яка, як вказує позивач, ви никла внаслідок неналежного виконання умов договору пос тавки товару №33/10 від 01.01.2010 р. Факт підтвердження поставки та о тримання товару підтверджує ться :
- видатковою накладною № РН- 0000414 від 30.07.2010 р.;
- видатковою накладною № РН- 0000355 від 05.08.2010 р.;
- видатковою накладною № РН- 0000455 від 27.08.2010 р.
Ухвалою господарського су ду від 10.03.2011 р. порушено провадж ення у справі № 11/5025/436/11. Про час і м ісце проведення судового зас ідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал п ро порушення провадження у с праві сторонам направленні р екомендованими листами.
Прибулий у судове засіданн я 22.03.2011 р. повноважний представн ик позивача позовні вимоги п ідтримав та наполягав на їх з адоволенні, обґрунтовуючи ос танні обставинами викладени ми у позовній заяві та додани х до неї документах.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причину неявк и суду не повідомив, витребув аних документів суду не нада в. Однак ухвалу суду від 10.03.2011 р. в ідповідач отримав, що підтве рджує поштове повідомлення п ро вручення від 14.03.2011 р.
Згідно зі ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених ст. 69 Кодексу, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв' язку з нез' явленням в з асідання представників стор ін, інших учасників процесу; н еподанням витребуваних дока зів.
З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, через неявку відповідача в засідання суду, неподання ни м письмового відзиву на позо в, зважаючи на те, що для повно го, всебічного і об' єктивно го розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі , суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи № 11/5025/436/11 ві дкласти на 10 год. 30 хв. 05 квітн я2011 року.
Засідання відбудеться в п риміщені господарського суд у Хмельницької області за ад ресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312
Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвали суд у від 10.03.2011 р.
Суддя Д.І. Радче ня
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 02.04.2011 |
Номер документу | 14433756 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Радченя Д.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні