Ухвала

від 25.03.2011 по справі 2а/0370/737/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до адміністративного суду  

25 березня 2011 року

Справа № 2а/0370/737/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Прокурора Локачинського району про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Хутір-В» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Локачинського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з розрахункових рахунків фермерського господарства «Хутір-В» 1 611,85 грн. податкового боргу, в тому числі 232,27 грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 1 379,58 грн. орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Заявою від 17 березня 2010 року за №42-435 вих-11 прокурор просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений законом. В обґрунтування причин пропуску встановленого законом строку позивач покликається на те, що змінами до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які були внесені пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року. №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» і набули чинності 30 липня 2010 року, зменшено строк на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи з одного року до шести місяців. Відповідно Прокурор Локачинського району вважає, що оскільки на момент виникнення боргу діяла норма законодавства, якою було встановлено річний строк на звернення до суду, то позивач має право на поновлення даного строку.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про підставність та задоволення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності станом на 2 березня 2011 року в сумі 1 611,85 грн. та враховуючи, що при подачі адміністративного позову Прокурором Локачинського району не пропущено річний строк звернення до суду, суд погоджується з твердженням прокурора про його право на застосування річного строку для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення Прокурора Локачинського району до адміністративного суду та заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Локачинського району про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Прокурору Локачинського району строк для звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                            А.Я. Ксензюк