Постанова

від 22.04.2011 по справі 2а/0370/737/11

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року    

Справа № 2а/0370/737/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Піянзіну  О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Хутір-В»  про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

             Прокурор  Локачинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з розрахункових  рахунків  фермерського господарства «Хутір-В» 1 611,85 грн. податкового боргу, в тому числі 232,27 грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 1 379,58 грн. орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.   

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1 611,85 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункту 16.1.4 статті 16,  пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України та пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України. Просить суд стягнути суму податкового боргу з розрахункових   рахунків платника податків.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце  розгляду справи, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні  вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують в повному обсязі (клопотання №5403/10-107 від 22.04.2011 року та б/н від 22.04.2011 року).   

Представник відповідача в судові засідання 13 квітня 2011 року та 22 квітня 2011 року не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких  підстав.

Судом встановлено, що фермерське господарство «Хутір В» (далі-ФГ «Хутір В», господарство) зареєстроване як юридична особа Локачинською районною державною адміністрацією Волинської області 12 серпня 2005 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію №399394.

Відповідач 18 серпня 2005 року взятий на облік як платник податків Локачинським відділенням Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції за №27 (довідка №294/24 від 02.03.2011 року).

Згідно довідки №1404 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України  ФГ «Хутір В» є юридичною особою, присвоєно ідентифікаційний код 33515290.  

Відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, визначених статтею 9 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 16.1.4  статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Довідки про заборгованість перед бюджетом від 2 березня 2011 року №296/24 станом на 2 березня 2011 року та особові рахунки господарства свідчать про наявність у відповідача 1 611,85 грн. податкового боргу.

Відповідно до пункту 38.1  статті 38 Податкового кодексу виконанням податкового обов’язку визнається сплата у повному  обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

На виконання  вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Локачинським відділенням Володимир-Волинської ОДПІ платнику направлялась перша податкова вимога №1/23 від 6 липня  2009 року та друга податкова вимога №2/37 від 12 жовтня 2009 року.

Матеріалами по справі підтверджено, що станом на 2 березня 2011 року в податковій інспекції обліковуються слідуючі рахунки ФГ «Хутір В», які надійшли на підставі повідомлень платника податків, та/або повідомлень установ банків: №26003055445570, №26057055445571 Волинське ГРУ Приватбанку, м.Луцьк МФО 303440.

Заступником начальника інспекції - начальником Локачинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ 20 листопада 2009 року було прийнято рішення №8/2158/24-105  про застосування заходів погашення податкового боргу відносно відповідача.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 ПК сума грошового зобов’язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу, орган державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності і стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, позовні вимоги про примусове стягнення податкового боргу у сумі 1 611,85  грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 16.1.4 статті 16, пункту 20.1.18 статті 20, пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків №26003055445570, №26057055445571 Волинське ГРУ Приватбанку, м.Луцьк МФО 303440  фермерського господарства «Хутір В» до державного бюджету 1 611, 85 грн. (одна тисяча шістсот одинадцять гривень вісімдесят п’ять копійок) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                            А. Я. Ксензюк