Постанова

від 15.03.2011 по справі 2-а-1322/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1322/10/1070 Гол овуючий у 1-й інстанції: Балак лицький А.І.

Суддя-доповідач: Мамчур Я .С

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Желтобрюх І. Л.

при секретарі Ільницькій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Білоцеркі вської об' єднаної державно ї податкової інспекції в Киї вській області на постанову Київського окружного адміні стративного суду від 19 січня 2 010 року у справі за адміністра тивним позовом Закритого акц іонерного товариства «Білоц ерківське птахопідприємтсв о»до Білоцерківської об' єд наної державної податкової і нспекції в Київській області про визнання недійсним пода ткового повідомлення -рішенн я, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся д о суду з позовом, в якому проси в визнати недійсним податков е повідомлення - рішення від 13 серпня 2009 року №2858/0004090232/0.

Постановою Київського ок ружного адміністративного с уду від 19 січня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної с карги, в яких просить скасува ти дану постанову та прийнят и нове рішення, яким відмовит и в задоволенні позовних вим ог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено н орми матеріального та процес уального права.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану п останову суду скасувати та п рийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позо вних вимог в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС У країни, суд апеляційної інст анції скасовує постанову суд у та приймає нову постанову, з підстав, передбачених та ст. 2 02 КАС України.

Задовольняючи позовні ви моги, суд першої інстанції за значив, що позивач не повинен нести відповідальність за ф інансово-господарську діяль ність і розрахунки з бюджето м, зокрема і сплату податку на додану вартість. Тому, податк ове повідомлення - рішення Б ілоцерківської об' єднаної державної податкової інспек ції в Київській області від 13 серпня 2009 року №2858/0004090232/0 є протипр авним та підлягає скасуванню .

Колегія суддів не пог оджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи в бачається, що Білоцерківсько ю об' єднаною державною пода тковою інспекцією в Київські й області проведено невиїзну перевірку ЗАТ«Білоцерківсь ке птахопідприємтсво»з пита нь його правових відносин з Д П «Ямниця», ВАТ «Івано-Франкі вськцемент», СВК «Лан», ТОВ «С амшит», ТОВ «Діброваагроплюс », ТОВ «СІ-1»(далі - «Контраген ти») за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2008 року, за результ атами якої складено акт від 31 липня 2009 року №2627/23-2-19405691/154.

В ході перевірки було встановлено, ш позивачем пор ушено вимоги п.1.3 ст.1, п.п.7.2.3, п.7.2, п.п .7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.10.1 ст.10 ЗУ «Про по даток на додану вартість»(чи нного на момент виникнення с пірних правовідносин), абз.2 п. 4 «Порядок акумуляції та вико ристання коштів, які нарахов уються сільськогосподарськ ими товаровиробниками - плат никами податку на додану вар тість щодо операцій з продаж у товарів (робіт, послуг) власн ого виробництва, включаючи п родукцію (крім підакцизних т оварів), виготовлену на давал ьницьких умовах із власної с ільськогосподарської сиров ини», затвердженої постаново ю Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1992 року №271, внаслід ок чого підприємством заниже но податком на додану вартіс ть на загальну суму 55 220,00 грн.

На підставі даного ак ту відповідачем прийнято под аткове повідомлення - рішен ня від 13 серпня 2009 року №2858/0004090232/0, як и позивачу донараховано 55 220,00 г рн. податку на додану вартіст ь та застосовано штрафні сан кції в розмірі 254 835,00 грн.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купів лі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар ) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.622 ЦК України продавець зобов'яз аний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець п овинен одночасно з товаром п ередати покупцеві його прин алежності та документи (тех нічний паспорт, сертифікат я кості тощо), що стосуються то вару та підлягають переданню разом із товаром відповід но до договору або актів цивільного законодавства.

Зміст правочину згід но з ч.1 ст.203 ЦК України не може с уперечити, зокрема, моральни м засадах суспільства. Право чин має бути спрямований на р еальне настання правових нас лідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійснос ті правочину є недодержання в момент вчинення правочин у стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами п ершою - третьою, п'ятою та шос тою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до постан ови Київського окружного адм іністративного суду від 20 лип ня 2010 року з ЗАТ «Білоцерківсь ке птахопідприємтсво»стягн уто 90 000,00 грн. на користь держав ного бюджету як вартість май на отриманого за нікчемним п равочином, укладеним з СВК «Л ан»(справа №2а-1913/10/1070).

Ухвалою Київського о кружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року ві дкрито провадження у справі № 2а-1909/10/1070, за адміністративним п озовом Білоцерківської об' єднаної державної податково ї інспекції в Київській обла сті до ЗАТ «Білоцерківське п тахопідприємтсво»про стягн ення коштів, отриманих за нік чемним право чином, укладени м з ТОВ «Діброваагроплюс»в с умі 310 055,00 грн.

Ухвалою Київського о кружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року ві дкрито провадження у справі №2а-10563/09/1070 за адміністративним п озовом Білоцерківської об' єднаної державної податково ї інспекції в Київській обла сті до ЗАТ «Білоцерківське п тахопідприємтсво»про стягн ення коштів, отриманих за нік чемним право чином, укладени м з ТОВ «СІ-1»в сумі 601 027,80 грн.

Київським окружним а дміністративним судом 19 лист опада 2009 року відкрито провад ження у справі за адміністра тивним позовом Білоцерківсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції в Київськ ій області до ЗАТ «Білоцеркі вське птахопідприємтсво»пр о стягнення коштів, отримани х за нікчемним право чином, ук ладеним з ТОВ «Самшит»в сумі 43 763,00 грн.

Ухвалою Київського о кружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року ві дкрито провадження у справі №2а-10564/09/1070 за адміністративним п озовом Білоцерківської об' єднаної державної податково ї інспекції в Київській обла сті до ЗАТ «Білоцерківське п тахопідприємтсво», ДП «Ямниц я», ВАТ «Івано-Франківськцем ент»про стягнення коштів, от риманих за нікчемним правочи ном, в сумі 332 000,00 грн.

З листа Рожищенськог о відділення Луцької об' єдн аної державної податкової ін спекції Волинської області в ід 01 квітня 2009 року №1501 вбачаєть ся, що СВК «Лан»в 2008 році взаємо відносин з ЗАТ «Білоцерківсь ке птахопідприємтсво»не мал о (а.с.156).

Відсутність взаємовіднос ин між ЗАТ «Білоцерківське п тахопідприємтсво»та СВК «Ла н»підтверджується, також і л истом ТОВ «Лан-Волинь»(створ еного внаслідок реорганізац ії СВК «Лан») (а.с.157).

З пояснень заступник а директора ТОВ «Діброваагро плюс»від 17 березня 2009 року та л иста Радивилівського відділ ення Дубенської об' єднаної державної податкової інспек ції Рівненської області від 18 березня 2009 року №968/23 вбачаєтьс я, що між ЗАТ «Білоцерківське птахопідприємтсво»та ТОВ «Д іброваагроплюс»в 2006 та 2008 рока х взаємовідносин не було (а.с.1 66, 167).

Відсутність взаємові дносин між ЗАТ «Білоцерківсь ке птахопідприємтсво»та ТОВ «СІ-1»підтверджується листа ми Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі (а.с.172,173).

Листи ТОВ «Самшит»ві д 22 квітня 2009 року №22/04/09 та Держав ної податкової адміністраці ї в Київській області є підтв ердженням відсутності взаєм овідносин між ЗАТ «Білоцеркі вське птахопідприємтсво»та ТОВ «Самшит»(а.с. 177,178, 179).

З листа ДП «Ямниця»вб ачається, що між ним та ЗАТ «Бі лоцерківське птахопідприєм тсво»ніяких розрахунків не п роводилось, податкова наклад на №782 від 30 грудня 2066 року не вип исувалась.

Крім того, як вбачаєть ся з повідомлення Прокуратур и Білоцерківського району Ки ївської області від 17 листопа да 2010 року №53-1054 по факту вчиненн я службового підроблення слу жбовими особами ЗАТ «Білоцер ківське птахопідприємтсво» за ознаками злочину, передба ченого ч.2 ст.366 КК України поруш ено кримінальну справу. Одні єю з підстав порушення кримі нальної справи був акт про ре зультати планової перевірки з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства ЗАТ «Білоце рківське птахопідприємтсво ».

Отже, угоди з контраге нтами ДП «Ямниця», ВАТ «Івано -Франківськцемент», СВК «Лан », ТОВ «Самшит», ТОВ «Діброваа гроплюс», ТОВ «СІ-1»суперечат ь маральним засадам суспільс тва, не спрямовані на реальне настання правових наслідків , що ними обумовлені.

Дані правочини є нікчемним и, тобто правочинами, недійсн ість яких визначена Цивільни м Кодексом України.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів приходи ть до висновку, що позовні вим оги є безпідставними та не пі длягають задоволенню.

Відповідачем у відпо відності до положень ч.2 ст.71 КА С України доведено правомірн ість прийнятого ним податков ого повідомлення - рішення в ід 13 серпня 2009 року №2858/0004090232/0.

Судом першої інстанц ії порушено норми матеріальн ого та процесуального права, що призвело до неправильног о вирішення спору. Отже, оскар жувана постанова суду підляг ає скасуванню, з прийняттям н ової постанови, якою в задово ленні позовних вимог ЗАТ «Бі лоцерківське птахопідприєм тсво»до Білоцерківської об' єднаної державної податково ї інспекції в Київській обла сті про визнання недійсним п одаткового повідомлення - рі шення від 13 серпня 2009 року №2858/0004090 232/0 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212 КАС України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Бі лоцерківської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Київській області - зад овольнити.

Постанову Київського окружного адміністративног о суду від 19 січня 2010 року скасу вати та прийняти нову постан ову.

В задоволенні позовн их вимог Закритого акціонерн ого товариства «Білоцерківс ьке птахопідприємтсво»до Бі лоцерківської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Київській області про ви знання недійсним податковог о повідомлення - рішення від 13 серпня 2009 року №2858/0004090232/0 - відмо вити.

Постанова набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена про тягом двадцяти днів з дня її с кладення в повному обсязі шл яхом подачі касаційної скарг и до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Го ряйнов А.М.

Желтобрюх І.Л

Постанова складена в повному обсязі 18 03.11р.