Постанова
від 10.03.2011 по справі 2а-14278/09/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14278/09/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Петрик І .Й.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Петр ика І.Й.,

Суддів: Земляні й Г.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі

судового засідання: Про казіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за апеляційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Святошинськом у районі м. Києва та Прокурату ри Святошинського р-ну м. Києв а на постанову Окружного адм іністративного суду м. Києва від 10 грудня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Автоб лиск-Формула» до Державної п одаткової інспекції у Святош инському районі про визнання нечинним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоблиск-Формула») зверну лося до суду з адміністратив ним позовом до Державної под аткової інспекції у Святошин ському районі про визнання н ечинним акту.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 10 грудня 2009 року позов задов олено повністю.

Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням, від повідач подав апеляційну ска ргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інста нції та прийняти нову, якою ві дмовити у задоволенні позовн их вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповіда ча та осіб, що з' явилися в суд ове засідання, перевіривши м атеріали справи та доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інста нції - скасуванню.

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 198, 202, п. 4 ч. 1ст. 4 КАС України, за наслідками р озгляду апеляційної скарги н а постанову суду першої інст анції суд апеляційної інстан ції скасовує її та ухвалює но ве рішення, якщо визнає, що суд ом першої інстанції порушено норми матеріального або про цесуального права, що призве ло до неправильного вирішенн я справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Як вбачається із матеріалі в справи і встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Автоб лиск -Формула»зареєстрована як юридична особа Святошинс ькою районною у місті Києві Д ержавною адміністрацією 09.07.07р ., ідентифікаційний код 35223453.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Автоблиск-Фо рмула»(код 35223453, місцезнаходже ння: 03115, м. Київ, вул.. Верховинна , 37, кім. 68) взятий на податковий о блік та зареєстровано платни ком податку на додану вартіс ть що підтверджується свідоц твом про реєстрацію платнико м податку на додану вартість № 10053499 серії НБ № 229528 виданого 17.07.07р .

Державною податковою інсп екцією в Святошинському райо ні міста Києва було винесено Акт № 2722 від 20 травня 2009 року про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість у зв' язку подачею ос обою зареєстрованою як платн ик податку на додану вартіст ь податковому органу деклара ції з цього податку протягом дванадцяти послідовних пода ткових місяців, які свідчать про відсутність оподаткован их поставок у відповідності до п.п. ґ п.9.8 ст.9 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.1997р. № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, а саме у зв' язку із подачею ТОВ «Автобли ск-Формула»декларацій, що по даються платником податку на додану вартість показниками які свідчать про відсутніст ь оподатковуваних поставок, та має за цей період обсяги оп одатковуваних операцій на 0 г рн.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Святоши нському районі м. Києва було п роведено документальну неви їзну (камеральну) перевірку п одаткових декларацій з подат ку па додану вартість ТОВ «Ав тоблиск-Формула»код СДРГІОУ 35223453, поданих за період з квітня 2008 тю березень 2009 року.

Державною податковою інсп екцією в Святошинському райо ні міста Києва було винесено Акт № 2722 від 20 травня 2009 року про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість відповідно до підпунк ту «ґ»пункту 9.8 ст. 9 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»(із змінами і доповне ннями).

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив із того, що відповідно пу нктів 2.1, 2.2 та підпунктів 2.3.1 п. 2.3 с т. 2 Закону України «Про подато к на додану вартість»платник ом податку на додану вартіст ь є будь-яка особа, яка здійсню є або планує здійснювати гос подарську діяльність та реєс трується за своїм добровільн им рішенням як платник цього податку; підлягає обов' язк овій реєстрації як платник ц ього податку; імпортує товар и (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормам и цієї статті. Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рі шенням зареєструвалася плат ником податку.

Особа підлягає обов' язко вій реєстрації як платник по датку у разі, коли загальна су ма від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у т ому числі з використанням ло кальної або глобальної комп' ютерної мережі, що підлягают ь оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачен а, надана) такій особі або в ра хунок зобов' язань третім ос обам, протягом останніх дван адцяти календарних місяців с укупно перевищує 300 000 гривень ( без урахування податку на до дану вартість).

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість»під поставкою то варів слід розуміти будь-які операції, що здійснюються зг ідно з договорами купівлі-пр одажу, міни, поставки та іншим и цивільно-правовими договор ами, які передбачають переда чу прав власності на такі тов ари за компенсацію незалежно від строків її надання.

Відповідно до п. 1.6 ст.1 цього ж Закону, податкове зобов' яз ання це загальна сума податк у, одержана (нарахована) платн иком податку в звітному (пода тковому) періоді, визначена з гідно з цим Законом.

Враховуючи зазначені норм и законодавства, суд першої і нстанції дійшов висновку, що у Державною податковою інсп екцією в Святошинському райо ні міста Києва при винесенні Акту № 2722 від 20 травня 2009 рок у були відсутні підстави для анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Автоблиск-Ф ормула».

Проте з такою позицією суду першої інстанції колегія су ддів погодитись не може із ог ляду на наступне.

Закон України «Про податок на додану вартість»визначає платників податку на додану вартість, об' єкти, базу та ст авки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільн ених від оподаткування опера цій, особливості оподаткуван ня експортних та імпортних о перацій, поняття податкової накладної, порядок обліку, зв ітування та внесення податку до бюджету.

Відповідно до п.п. ґ п. 9.8 ст. 9 За кону України «Про податок на додану вартість»реєстрація платника податку на додану в артість може бути анульована у разі якщо особа, зареєстров ана як платник податку, не над ає податковому органу деклар ації з цього податку протяго м дванадцяти послідовних под аткових місяців або подає та ку декларацію (податковий ро зрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковув аних поставок протягом таког о періоду, а також у випадках, визначених законодавством с тосовно порядку реєстрації с уб' єктів господарювання. Ан улювання реєстрації здійсню ється за ініціативою відпові дного податкового органу або такої особи.

Як вбачається із Акту Д ержавної податкової інспекц ії в Святошинському районі м іста Києва № 2722 від 20 травня 2009 ро ку ТОВ «Автоблиск-Формула», о собою зареєстрованою як плат ник податку на додану вартіс ть, до ДПІ у Святошинському ра йоні м. Києва було подано декл арації з податку на додану ва ртість протягом дванадцяти п ослідовних податкових м ісяців. З даної декларації ви пливає, що у ТОВ «Автоблиск-Ф ормула»відсутні оподаткова ні поставки, що у відповіднос ті до п.п. г п. 9.8 ст. 9 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість»від 03.04.1997р. № 168/97 ВР із зміна ми та доповненнями, є підстав ою для анулювання реєстрації платника податку на додану в артість.

Колегія суддів вважає безп ідставними посилання позива ча на договори: від 19.12.07р. №1/97 час ткової участі в будівництві, від 25.12.07 р. №020-ПР/07 на виконання п ідрядних робіт, від 01.06.09 р. № 31-03/09-Т О, від 07.09.09 р. №01.07.09 на поставку та в становлення обладнання укла дених між позивачем та іншим и суб' єктами господарюванн я так як обсяг оподатковуван их операцій на по даним догов орам дорівнює 0 грн.

Частиною 2 статті 19 Конститу ції України передбачено, що о ргани державної влади та орг ани місцевого самоврядуванн я, їх посадові особи зобов' я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законодавством України .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обов' я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Виходячи з наведеного, судо ва колегія вважає, що апеляці йна скарга Прокурора Святоши нського р-ну м. Києва підлягає задоволенню, а рішення суду п ершої інстанції підлягає ска суванню з ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимо г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КА С України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Про курора Святошинського р-ну м . Києва задовольнити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 10 грудня 2009 року скасувати. У з адоволенні позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Автоблиск-Формула»до Дер жавної податкової інспекції у Святошинському районі про визнання акту про анулюванн я реєстрації Товариства з об меженою відповідальністю «А втоблиск-Формула»як платник а податку на додану вартість та рішення про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість - відмовити .

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня скла дання в повному обсязі, з 15.03.2011 р оку, шляхом подачі касаційно ї скарги безпосередньо до Ви щого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС Ук раїни.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Г.В. Земляна

А.Б. Парінов

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено05.04.2011
Номер документу14436458
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14278/09/2670

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Постанова від 10.03.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Постанова від 10.12.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні