Ухвала

від 21.01.2008 по справі 08/1664

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

08/1664

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

УХВАЛА

21.01.08                                                                                           № 08/1664          

          Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

          Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Поліщука В.Ю.

                                                  Агрикової О.В.

          розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного підприємства «Росток»на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2005 р.

у справі  № 08/1664 (суддя Коваленко В.І.)

за позовом  Приватного підприємства «Росток», с. Великий Хутір, Драбівського району

до Приватного підприємства «Памсі», м. Черкаси

про  стягнення 89187,80 грн.

та за зустрічною позовною заявою  Приватного підприємства «Памсі», м. Черкаси

до Приватного підприємства «Росток», с. Великий Хутір, Драбівського району

про стягнення 57341,56 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.11.2005 р. в задоволенні первісного позову було відмовлено; зустрічні позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ПП «Росток»на користь ПП «Памсі» 24041,56 грн. основного боргу, 33300 грн. штрафу за неналежне виконання договору, 573,41 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ПП «Росток»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 76/2-74-юр від 13.12.2005 р. (вх. суду № 2-04/3/3/27 від 10.01.2006 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2006 року вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи № 08/1664, а також оскільки при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, ухвалою апеляційного господарського суду від 03.04.2006 року було призначено судово-технічну експертизу.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до апеляційного господарського суду було надіслано матеріали справи № 08/1664 разом із висновком судово-технічної експертизи № 6973 складеним 19.09.2006р. (вх. суду № 2-05/6627 від 27.09.2006 р.).

Дослідивши надісланий висновок, апеляційний суд встановив, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було виконано лише п.п.6 п.4 резолютивної частини ухвали суду від 03.04.2006 р.

Листом від 27.09.2006 р. апеляційний суд повернув матеріали справи до КНДІСЕ для виконання п.п.1-4 п.4 ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2006 р.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до апеляційного суду лист №8910/8911 від 26.12.2007 р. (вх. суду №2-05/17 від 10.01.2008 р.), в якому зазначив, що станом на 21.12.2007 р. попередня оплата вартості експертизи не здійснена, тому матеріали справи №08/1664 були повернуті до суду, а ухвала –залишена без виконання.   

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, що зумовили зупинення у справі №08/1664 усунені, апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1.          Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Росток»на рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2005 р.  у справі № 08/1664.

2. Розгляд апеляційной скарги у справі 08/1664 призначити на 12.02.08 о  10:00, який відбудеться в приміщенні Киівського міжобластного апеляційного господарського суду за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

          Судді

                                                                                          Поліщук В.Ю.

                                                                                          Агрикова О.В.(переведен)