Рішення

від 11.08.2009 по справі 08/1664

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/1664

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         "11" серпня 2009 р.                                                              Справа №  08/1664

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:від позивача –Адамова В.В. –директор,від відповідача –Коваленко С.В. –представник за довіреністю,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачаприватного підприємства «ЧеркасПромТехКомплект»

до відповідачаприватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»

простягнення 10 091,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЧеркасПромТехКомплект»звернулося до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»заборгованості за поставлений товар в розмірі 10 091,44 грн., в тому числі 8 636,76 грн. основного боргу, 1 454,68 грн. пені та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Директор приватного підприємства «ЧеркасПромТехКомплект»в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Починаючи з жовтня 2008 року приватним підприємством «ЧеркасПромТехКомплект»(позивачем) було поставлено приватному підприємству «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»(відповідачу) товар на загальну суму 8 636,76 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, а саме:

Видаткова накладна № РН-0000302 від 06.10.2008 на суму 4 574,28 грн.;

Видаткова накладна № РН-0000305 від 07.10.2008 на суму 1 107,84 грн.;

Видаткова накладна № РН-0000316 від 10.10.2008 на суму 1 601,04 грн.;

Видаткова накладна № РН-0000329 від 16.10.2008 на суму 273,60 грн.;

Видаткова накладна № РН-0000335 від 23.10.2008 на суму 612,00 грн.;

Видаткова накладна № РН-0000384 від 24.11.2008 на суму 468,00 грн.

Після поставки товарів між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2008 по 05.12.2008 з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 8 636,76 грн.

Позивач зобов'язання виконав, передавши товар відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, в яких вказано, що товар прийнято уповноваженим на те представником за довіреністю серії ЯПИ № 637029 від 06.10.2008.

Відповідач, порушуючи усну домовленість з позивачем, кошти за отриманий товар не сплатив.

02.03.2009 позивач направив відповідачу претензію № 8 про сплату заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 9 364,00 грн., в тому числі 8 636,76 грн. основного боргу та 727,24 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну оплату поставленої продукції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Частиною 1 статті 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статей 193, 202 ГК України та статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги. Як встановлено у судовому засіданні 02.03.2009 позивач направив відповідачу претензію №8 про сплату заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 9 364,00 грн., в тому числі 8 636,76 грн. основного боргу та 727,24 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну оплату поставленої продукції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, проте останній у семиденний термін не сплатив заборгованість, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

В силу ст. ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Оскільки, між позивачем та відповідачем господарські відносини виникли з усної угоди, то позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, стягненню з відповідача також підлягають, пропорційно до задоволеного позову, витрати по сплаті державного мита у сумі 87,30 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі 267,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»(м. Черкаси, вул. Волкова, 75 кв. 77, ідентифікаційний код 14182306) на користь приватного підприємства «ЧеркасПромТехКомплект»(м. Черкаси, вул. Хоменка, 32, кв. 118, ідентифікаційний код 34997785) 8 636,76 грн. основного боргу, 87,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 267,49 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                О.І. Кучеренко