Ухвала

від 06.03.2008 по справі 9/384/06-зн(07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/384/06-ЗН(07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" березня 2008 р.                                                                             Справа №  9/384/06-ЗН(07)

За заявою відповідача: Галіцинівська сільська рада (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галіцинівка, вул. Центральна, 1)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” (м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв. 15, код ЄДРПОУ 33572830)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго” (м. Одеса, вул. Мясоєдівська, 14) Про: перегляд судового рішення від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06  за нововиявленими обставинами

          Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:    

Від відповідача: Рижий В.Ф., дов. № 86 від 24.01.2008 р.

Від третьої особи:

В засіданні приймає участь:

          03.07.2006 р. господарським судом Миколаївської області (суддя Філінюк І.Г.) було розглянуто справу № 9/384/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” до Галіцинівської сільської ради (третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго”) про визнання  за Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” (м.Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв. 15, код ЄДРПОУ 33572830) право власності на об'єкт розташований за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 44 адміністративну будівлю.  Позов був задоволений.

Галіцинівська сільська рада звернулась до господарського суду зі заявою про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06  за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами, заявник вважає наступне:

-          в судовому засіданні по даній справі Галіцинівська сільська рада участі не приймала і виклику до суду не отримувала;

-          будь –які рішення про відведення земельної ділянки для будівництва ремонтне –механічних майстерень та надання дозволу на вказане будівництво у Галіцинівської сільської ради відсутні;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго” не зверталось до сільської ради за отриманням вищезазначених документів;

-          на час прийняття судом рішення по справі за № 9/384/06 від 03.07.2006 р. була виготовлена технічна документація проекту відвіду земельної ділянки ТОВ МП „ Термінал –Укрхарчозбутсировина”, в межах якої знаходились оспорюванні об'єкти незавершеного будівництва. Вказаний проект відводу земельної ділянки був затверджений розпорядженням Жовтневої райдержадміністрації № 352-р від 17.08.2006 р.

          Розглянувши надані докази, суд приходить до такого.

          Відповідно до ст. 84 ГПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.96р. № 11 "Про судове рішення" (зі змінами і доповненнями) обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

          Галіцинівської сільської радою в заяві про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06  за нововиявленими обставинами викладені ті обставини, які можуть бути підставами для перегляду зазначеного рішення у порядку апеляційного та касаційного оскарження, але, ні яким чином  є нововиявленими обставинами, які відповідають вимогам ст. ст. 112-114 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним рішення суду за  № 9/384/06 від 03.07.2006 р. залишити без змін, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд  

                                                                 УХВАЛИВ:

1.  Рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06  залишити без змін.

2. У задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі №9/384/06  за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя