Рішення

від 27.09.2007 по справі 19/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27.09.2007 р.                                                                      Справа №19/219

за позовом  Державного підприємства "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ДСВАРС МНС України, вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007

до  Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36004

про  стягнення 35179,92 грн.

                                                                              Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача:  Тарасенко Р.ВА., Гордієнко Н.В.

від відповідача:  не з"явився (про засідання повідомлений - поштове повідомлення №335296 від 18.09.2007р.)

Розглядається позовна заява про стягнення 35179,92 грн. основного боргу за роботи згідно договору № 337 від 30.10.2006 року.

Відповідач у клопотанні від 15.08.2006р. № 20-02/287 повідомив, що вказана заборгованість у нього не рахується. При цьому відповідних доказів відповідач суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

30.10.06р. між Державним підприємством  "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна служба" та відповідачем було укладено договір №337, предметом якого було виконання робіт по фарбуванню бурової вежі свердловини № 2 Пікрівської площі.

П. 2.2 вказаного договору між сторонами була погоджена вартість виконаних робіт - 35179,92 грн.

На виконання умов укладеного договору позивачем було виконано роботи,  про що 12.12.06р. було складено та підписано представниками сторін акт виконання умов договору.

Також, додатково сторони підтвердили належне виконання  робіт на суму 35179,92 грн. приймально-задвальним актом №665-9 від 21.09.2007р.

Відповідно до ст. 853 ЦК України замовник зобов"язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або  інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Доказів заявлення позивачеві зауважень про недоліки в виконаній роботі Відповідач суду не надав.

З метою досудового врегулювання спору  на адресу ДП "Полтавнафтогазгеологія" було надіслано претензію №05/1096 від 11.04.07р. разом з проектами приймально-здавальних актів у якій містилася вимога підписати, скріпити печаткою та один екземпляр даного акту надіслати на адресу ДП "СВАРЧ", а також оплатити вартість виконаних робіт у сумі 35179,92 грн. Вимоги викладені в даній претензії відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Всупереч вказаним нормам, відповідач після одержання вимоги заборгованість не сплатив.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 49, 82, 84, 85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" (вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава,  п/р 2600331220017 в РУ ПІБ м. Полтава, МФО 331609, ідентифікаційний код 01431630)  на користь Державного підприємства "Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина" ДСВАРС МНС України (вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава,  п/р 26009100005251 в ПОФ АПБ "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, ідентифікаційний код 33891246)  35179 грн. 92 коп. основного боргу, 351 грн. 80 коп. витрат з оплати держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної  сили.

          Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: